— 28 — 



exprimé ainsi : * Lorsque j'ai étudié les Acerâtherium de petite 

 taille, dont on découvre assez fréquemment les débris dans les 

 gisements fossilifères de Saint-Gérand-le-Puy, j'ai été frappé de 

 la grande ressemblance qui existait entre les pachydermes dont 

 ils provenaient et ceux qui habitaient le Quercy et plus tard la 

 vallée de la Garonne. Les formes animales, dévoilées par les dif- 

 férentes pièces du squelette que l'on peut découvrir, montrent 

 durant des temps géologiques fort longs une grande affinité dans 

 leurs caractères. Aussi, je serais actuellement très porté à croire 

 qu'il existait, durant l'époque éocène supérieure, une espèce ou 

 une race alors bien définie tyAcevatheriiurnV\xnQ taille supérieure à 

 celle du Rhinocéros minutiis de Cuvier, se distinguant par certains 

 caractères de la série dentaire, et qu'elle s'est perpétuée sans 

 variations sensibles jusqu'à l'époque miocène inférieure. Cette 

 espèce ou cette race me paraît parfaitement correspondre à la 

 forme que M. Pomel a nommée Acerâtherium Croizeti. » 



Ces premières observations, quoique en très grande i)artie confir- 

 mées par celles que j'ai pu faire sur le maxillaire inférieur que 

 j'ai fait représenter, ne sont pas complètement exactes. Les molai- 

 res du petit Acerâtherium des phosphorites ne sont pas absolu- 

 ment semblables à celles de l' Acerâtherium Croizeti. Relative- 

 ment aux prémolaires, il existe aussi quelques différences. La pre- 

 mière d'entre elles est, proportionnellement au reste de la série 

 dentaire, plus forte sur \'Acera!lierium du Quercy. La deuxième, 

 la troisième et la quatrième prémolaires sont plus allongées 

 et leur lobe postérieur est un pc i plus réduit. Ces d ^nts, d'autre 

 part, présentent sur leur bord interne deux encoches pro- 

 fondes, dont l'une est placée près du bord antérieur de la dent. 

 Il en résulte que les prémolaires ne prennent pas par l'usure la 

 forme que nous leur voj^ons sur les Acerâtherium de Saint-Gérand- 

 le-Puy. 



J'ai dû me demander, en présence de ces caractères, s'il fallait 

 séparer spécifiquement les petits Acerâtherium des phosphorites 

 de VAceratherium Croizetti. Je st^rah assez porté à le penser et je 

 le considérerais comme une variété de V Acerâtherium juiuus. 



