71 



Die vorstellende Darstellung dürfte mit Evidenz ei-geben, dass bei den Croeodilinen 

 die in Form von Diapophysen aiiftretenden „Querfortsätze", der Ansicht Gegjixbaur's ent- 

 gegen, keine der Rippennatur Avidersprecliende Bildungen sind, und dass sie möglicher Weise 

 selbst dann als partielle Rippenbildungen aufgefasst werden können, wenn, wie an den 

 Lendenwirbeln, keine Abgiiederung an denselben vor sich gegangen ist. 



Von den durch Gegenbaur bezüglich der lumbaren Querfortsätze vertretenen An- 

 sichten wesentlich abweichend sind die Resultate, zu welchen C. Hasse und W. Schwakck 

 in einer, gleichzeitig (1870) erschienenen umfangreichen Abhandlung: „Studien zur ver- 

 gleichenden Anatomie der Wirbelsäule, besonders des Menschen und der Säugetliiere" ^). 

 gelangt sind, wiewohl in derselben gerade die Beziehungen zwischen Querfortsätzen zu 

 Rippen mehr gelegentlich gestreift als speciell und eingehend erörtert werden. Nach ihrer 

 Betrachtungsweise würde es sich bei den Querfortsätzen der Lendenwirbel, gleicliA'iel ol) 

 dieselben vom Arcus oder vom Corpus vertebrae ihren Ausgang nehmen, stets um dieselben 

 Bildungen handeln, Avelchen gerade in Bezug auf ihren Ursprung ein beliebig freier Spiel- 

 raum gestattet ist. Ein Beweis für diese offenbar vorgefasste Meinung ist allerdings in 

 keiner Weise bei^gebracht und ebenso wenig der Versuch gemacht, diese Querfortsätze aus 

 denjenigen der Brustwirbel herzuleiten oder ihre Beziehungen zu denselben darzulegen. 

 Es fällt dies um so mehr auf, als die beiden Verfasser selbst angeben, zu ihren Unter- 

 suchungen durch die von A. Retzius herrührenden Ausführungen, welche sie weiter zu ent- 

 wickeln bestrebt seien, angeregt worden zu sein. Uebrigens haben sie sich nicht auf die 

 Wirbelsäule der Säugethiere beschränkt, sondern den Versuch gemacht, die an derselben 

 auftretenden Fortsätze aus einfacheren Bildungen, wie sie sich an der Wirbelsäule der vor- 

 aufgehenden Vertebratenklassen darstellen, herzuleiten und zu entwickeln. Freilich bilden 

 die auf die Haupttypen der Fische, Reptilien u. s. w. bezüglichen Ausführungen nach 

 der beiden Verfasser eigener Angabe „nur einen allgemeinen Rahmen, in welchen die Detail- 

 forscliung die Einzelheiten noch einzufügen haben wird", während die sich auf ca. fünfzig 

 verschiedene Säugethierformen erstreckenden Darstellungen noch ungleich detaillii-ter als die 

 RETZius'schen gehalten sind und sich auch mehrfach auf Verhältnisse erstrecken, welche in 

 jenen, als ausserhalb ihres Zweckes liegend, unbeachtet gelassen worden sind. In der 

 Einzelbetrachtung der Wirbel und der an ihnen hervortretenden Differenzen weichen die 

 beiden Verfasser von Retzius u. A. auch darin ab, dass sie dieselben nicht in der Reihen- 

 folge von vorn nach hinten verfolgen, sondern vielmehr von den Schwanzwirbeln aus die 

 Richtung nach vorn einschlagen. Dass sie bei Verfolgung dieses umgekehrten Weges zu 

 theilweise abweichenden Anschauungen gelangen, ist gerade nicht verwunderlich: doch will 

 es mir, wie ich gleich an einem Beispiele zu zeigen beabsichtige, durchaus fraglich erscheinen, 

 ob dieselben eine grössere sachliche Berechtigung für sich in Anspruch nehmen können. 



Als den w^esentlichsten Differenzpunkt ihrer Untersuchungen den RETzius'schen Resultaten 

 gegenüber heben Hasse und Schwarck am Schluss ihrer Abhandlung (S. 166) folgenden 

 hervor: „Nur die Processus accessorii und costales sind Elemente des Seitenfortsatzes und 

 gehören, w^enn . dieser in die beiden Querfortsätze zerfallen ist, wesentlich dem oberen an. 



') lu: C. Hasse, Anatomische Studien, Bd. I, Heft 1 (Leipzig 1870), S. 21—167 Taf IT— V. 



