72 



Der Processus inammillaris ist immer iiitegrireiider Bestandtlieil des Processus articularis 

 anterior und i iickt nur unter 2;e wissen Verhältnissen auf den Seitenfortsatz. ~ Die 

 Hauptstütze für diese Auffassung scheinen die beiden Verfasser in dem I mstand zu finden, 

 dass ein Processus mammillaris schon zuweilen unter den Vorläufern der Säuirethiere vor- 

 handen sein und dann lediglich als Api»endix der vorderen Zvirapophysen auftreten soll. 

 Wie verhält es sich indessen hiermit in ^^'irklichkeity Auf S. 52 heisst es vt»n den W irbeln 

 der Schlangen: ^Die Gelenkfortsätze zeigen zugleich das Eigenthüniliche, dass an ihnen, und 

 damit ist ein Anklang an die Verhältnisse bei den Vögeln, den Säugern und dem 

 ^lenschen gegeben, zwei Kauhigkeiten auftreten, von denen wir den des hintereu Gelenk- 

 fortsatzes als Processus muscularis. den des vorderen als Processus mammillaris bezeichnen 

 wollen. Letzterer ist als starker, nach aussen ragender Höcker vom hinteren Schwanz- 

 ende bis zu den vordersten Wirbeln ausgeprägt." Sehe ich mir diesen Aermeintlichen 

 Processus mammillaris. dessen übrigens l)ereits Staxxu s' ) als Processus accessorius Erwähnung 

 thut. an dem Skelet von Pelias berus an. so linde ich. dass er im Bereich der drei mitt- 

 leren Vierttheile der Wirbelsäule in allmählich zu- und wieder abnehmendem Maasse deutlich 

 entwickelt ist. dagegen am vorderen und hinteren Achttheil der Länge undeutlicher wird 

 und schwindet. Eine merklich weitere Erstreckung zeigt er an der Wirbelsäule von Tropi- 

 donotus natrix. P^-fhon lavanicus und Acrochordus Javanicus. indem er sieh bei erst- 

 genannter (Gattung und Art bis zum siebenten, bei der zweiten bis zum dreizehnten. l)ei 

 der dritten bis etwa zum viermulzwanzigsteu Wirbel deutlich verfolgen lässt. während er 

 sich hinterwärts l)ei allen dreien ei"st mit Beginn der rippenlosen Schwanzwirbel verliert. 

 In seiner Form und relativen Grösse bietet er insofern leichte Modifikationen dar. als er 

 bei Pelias und P}-thon kürzer und stumpfer, mehr zitzenförmig. \m Acrochordus und Tropi- 

 donotus dagegen länger und dünner, besonders Im letzterer (Gattung fast griffeiförmig 

 erscheint. An der Aussenseite der vorderen Zygapophyse. vorwiegend aber von ihrer Basis 

 entspringend, übenagt er in der Richtung nach aus.sen und zugleich nach vorn die jene 

 deckende hintere Zygapophyse sehr deutlich. Hiernach kann man ihn. wenn mau ..will-, 

 allenfalls als Processus mammillaris ( Metapophyse ) bezeichnen, nur bleibt es dal)ei durchaus 

 fraglich, ob damit auch seine Aequivalenz mit dem gleichnamigen Fortsatz an den hintereu 

 Brust- und den Lendenwirbeln — denn nur um diese kann es sich handeln — l>ei den 

 Säugethieren gewährleistet ist. Nach meiner Ansicht ist Letzteres keineswegs über jeden 

 Zweifel erhaben. Denn abgesehen davon, dass bei den Schlangen dieser Processus mammil- 

 laris nicht dem oberen Rand der vorderen Zygapophyse aufsitzt, sondern aus ihrer Basis 

 hervorgeht, so hält er auch eine von deijenigen der Zygaiwphyse verschiedene Ebene ein 

 und liegt oberhalb des vertebralen Endes der Rippe vorwiegend horizontal, ähnlich einer 

 noch schwach ent\nckelten. gewissermaassen im ersten Anlauf begiiffenen Diapophyse. 

 Gleichviel nun. ol) er mit einer solchen nicht etwa ebenso berechtigt, wie mit einer Metapo- 

 physe in Vergleich gebracht werden kann, so steht unter allen Umständen wenigstens so 

 viel ausser Zweifel, dass er von den Schlangen aufwärts gegen die Vögel hin nicht 

 continuirlich Bestand hat. sondern gerade bei den mit den Vögeln osteologisch ungleich 



'i Handbuch d>;r Anatomie l-rr Wirbelthiere. 2. Auti.. 18S4. Zweites Buch: Amphibien ^ 19. 



