73 



Daher verwandten Sauriern und Crocodilen voUständii? fehlt. Für erstere erwähnen in 

 Fol^e dessen Hassk und Schwarck seiner auch mit keinem Woit. und <lass er hei ihnen 

 that sächlich nicht vorhanden ist. liahe ich an den mir zu Gebote stellenden j^rösseren 

 Saurier-Skeleten von !\ronitor. Tejus. lauana. l'romastix und Trachysaurus mit Leichtii^keit 

 constatiren können. Die grossen tellerförmigen, horizontal orientirten vord*'rt'n und hintereu 

 Zygrapophy.sen decken sich hier bis auf ihre Ränder genau und schneiden mit diesen in 

 übereinstimmender A\'eise ab. Dasselbe ist auch mit den deutlich aufgerichteten Zygapo- 

 physen von Cliamaeleo der Fall, höchstens dass die beim Beginn des Bnistkorbes l)etindlichen 

 vorderen einen kleinen, aber nach hinten hervortretenden Zapfen zu besitzen scheinen. 

 Bei den Crocodilen wollen die beiden Verfasser freilich einen Processus mammillaris der 

 vorderen Zygapophysen ..namentlich an den mittleren .Schwanzwirbeln" aufgefuntlen haben: 

 ich kann indessen nur die obige, bei Beschreibung des (ravial-Skeletes gemachte Angabe 

 wiederholen, dass es mir nicht hat gelingen wollen, solche auch nur andeutungsweise an 

 irgend einer Stelle der Wirbelsäule wahrzunehmen. Somit fallt für mich die genealogische 

 Basis für den ^als integrirender Theil der vorderen Zygapoi)hyse auftretenden Processus 

 mammillaris" vollständig fort: i<h meinerseits kenne ihn nur an der ^^'irl)elsäule der Vögel 

 und Säugethiere. Unter ersteren vermisse ich ihn übrigens an dem Skelet von Struthio 

 camelus vollständig, und zwar sowohl an den vorderen Zygapoi)hysen. wie an den r)iapo- 

 physen. von denen diejenigen der drei ersten Biiistwirbel zwar an ihrem Aussenende 

 l)eträchtlich breiter als die folgenden und auch mehr abgeplattet ei"scheinen. aber dennoch 

 keinen nach vorn heraustretenden Vorspiung erkennen lassen. Sonst scheinen, soviel ich 

 es übersehe. Metapophysen an der Vögel- \\'irbelsäule ganz allgemein aufzutreten, eigenthüm- 

 licher AN'eise jedoch in einer den Säugethieren gerade entgegenstehenden Anortlnung. Bei 

 Strix otus z. B. sind sie an den drei letzten Hals- und den beiden ersten Brustwirbeln 

 — nach Art der hinteren Brast- und der Lendenwirbel bei den Säugethieren — ganz 

 dicht an die Aussenseite der vorderen Zygapophyse herangerückt, während sie dagegen an 

 den vier hinteren fieien Bnist wirbeln aus dem Seitenrande der stark entwickelten, platten, 

 fast horizontal verlaufenden Diapophyse zusammen mit spitzen, nach hinten gewendeten 

 Anapophysen hervortreten. Bei Circus rufus tinde ich dieses Verhalten dahin moditicirt. 

 dass die völlige Verschmelzung der ^letapophysen mit den vorderen Zygapophysen schon 

 mit dem sechsten Halswirbel ihr Ende eiTeicht. \'om siebenten an beginnt die seitliche 

 Entfernung der ei-steren ganz allmählich, um an den beiden letzten (1<). und 11.) Halswirbeln 

 bereits ebenso deutlich wie an den sieben freien, d. h. nicht mit dem Becken verschmolzenen 

 Brustwirbehl in die Augen zu treten. An den beiden ersten, mit ( 'ostae spuriae versehenen Brust- 

 wirbeln sind .sodann die aus dem freien Aussenrande der Diapophysen hen'ortretenden Metapophysen 

 und Anapophysen noch kiuz und stumpf: erst an den folgenden werden sie langstreckig 

 und spitz. Von Hassk und Schwarck wird |S. .59) dieses ihr Verhalten ganz überein- 

 stimmend, nur in umgekehrter Reihenfolge von hinten nach vorn geschildert, und danach 

 müssten sie wenigstens für die Vögel offenbar iler Retzius* scheu Auffassung beiptlichten, 

 dass die ^letapophysen erst sekundär von den Diapophysen auf die vorderen Zygapophysen 

 übersiedeln. Wie oben angeführt, verwerfen sie diese aber gerade ausdrücklich als unhalt- 

 bar und glauben an ihi-er Stelle die entgegengesetzte als die allein sachlich begründete 



Gerstaecker. Skelet des DögUngs. 10 



