78 



eines später zu beschreibenden Skeletes von Meies taxus vor. An diesem ist rechterseits 

 die fünfzehnte Rippe noch in ganz normaler Länge und Anfügung (nur mittels Capitulum 

 am AMrbelkörper) vorhanden; linkerseits dagegen ist sie verkürzt und beträchtlich dünner, 

 dabei auch nicht am Wirbelkörper selbst, sondern an einem mit diesem fest verschmolzenen 

 kleinen „Querfortsatz" eingelenkt, welcher sich völhg übereinstimmend mit den „Querfort- 

 sätzen" des zunächst folgenden Lendenwirbels verhält. Mit anderen \yorten: diese ver- 

 kümmerte linksseitige fünfzehnte Rippe hat sich ihres Halses entledigt und denselben an 

 den Wirbelkörper, mit dem er verschmolzen ist, abgegeben, zeigt mithin hier ausnahmsweise 

 (asjuimetrisch) dasselbe Verhalten, welches bei den Delphinoiden- zur Regel geworden ist. 

 — Auch diese beiden Fälle sprechen mit Evidenz gegen die FEENKEL'sche Ansicht, wonach 

 Rippen und Lendenwirbel -Querfortsätze durchweg wesentlich von einander verschiedene 

 Bildungen sein sollen; in dem ersten haben sich „Querfortsätze" eines Lendenwirbels in 

 Rippenrudimente, in dem zweiten hat sich eine Rippe basal in einen ,, Querfortsatz" um- 

 gewandelt. 



Am unverständlichsten ist mir an den FEENKEL'schen Ausführungen der zweimal 

 wiederkehrende Versuch, die ,, Querfortsätze" der Lendenwirbel dadurch in einen scharfen 

 Gegensatz zu Rippenbildungen zu bringen, dass sie als ..blosse Fortsätze des oberen Bogens" 

 hingestellt Averden; denn man muss doch hieraus noth wendig den Schluss ziehen, dass der 

 Verfasser Rippen nicht als dem oberen Bogensystem angehörig ansieht, während sie that- 

 sächlich zu diesem ursprünglich genau dieselben Beziehungen wie jene , .Querfortsätze'' haben. 

 Um sich hiervon zu überzeugen, braucht man sich nui' das Skelet eines noch ungeborenen 

 oder neugeborenen Säugethieres anzusehen, an welchem diese Beziehungen völlig klar vor 

 Augen liegen. Ich wähle zu diesem Nachweis das Skelet einer neugeborenen Katze, dessen 

 Betrachtung sich auch nach anderer Richtung hin als keineswegs den Feenkel' sehen 

 Schlussfolgerungen günstig ergeben wird. An den A^orderen zweiunddreissig Wirbeln eines 

 solchen Skeletes zeigt sich ein bereits völlig ossificirtes Wirbelcentrum, welches von dem ihm 

 entsprechenden Wirbelbogen noch vollständig durch Knorpelmasse getrennt ist, also als 

 selbstständiger Theil auftritt. Die Homodj'namie dieser zweiunddreissig vorderen Wirbel- 

 centren — diejenigen der hinteren ScliAvanzwirbel lasse ich absichtlich ausser Betracht — 

 kann nicht dem mindesten Zweifel unterliegen; doch ist zu bemerken, dass das vorderste 

 durch das Os odontoides (den späteren Processus odontoides des Epistropheus) repräsentirt 

 Avird, während der. ventrale Bogen des Atlas sich demselben nach vorn und unten als eine 

 besondere, davon unabhängige Knochenspange anlegt. Die sich diesen Wirbelcentren seitlich 

 anschliessenden Neurapophysen bestehen bekanntlich zu dieser Zeit noch aus zwei selbst- 

 ständigen, übrigens gleichfalls bereits ossiticirten HähPten (Bogenschenkeln), welche in der 

 dorsalen Medianlinie noch durch Knorpelmasse mit einander verbunden wei'den. Der Länge 

 der späteren Processus spinosi entsprechend, erhebt sich dieser mediane Schlussknorpel zu 

 verschieden hohen, also besonders in der Brustregion prominirenden Kegeln. An den Hals- 

 wirbeln entspringen aus der ventralen Fläche jedes Bogenschenkels zwei nach unten 

 gerichtete zapfenförmige Fortsätze, Avelche am zweiten bis sechsten von annähernd gleicher 

 Länge und Form und durch einen tiefen Ausschnitt von einander getrennt sind, Avährend 

 sie am siebenten mehr brückenartig verbunden erscheinen. Die inneren, dem Wirbelcentrum 



