3S 



zwischen dieselben einfügende, müssen künftige Untersnchnngen entscheiden. Indessen schon 

 die gegenwärtig ziu" Kenntniss gekommenen sind vollkommen geeignet, den Halswirbel- 

 complex in überzeugender Weise moiiihologisch zn deuten. Derselbe stellt sich unzweifelhaft 

 als ein Yerschmelzungsprodukt der sieben, allgemein bei den Cetaceen vertretenen Hals- 

 oder Cervicahvirbel mit einem ersten — hier nicht einmal rippenlosen — Brustwirbel, 

 welchen man allenfalls auch als .,Uebergangswirbel" ^) bezeichnen kann. dar. Für diese 

 Auffassung würde der verschiedene (Irad der Verschmelzung, resp. der Lostrennung, welchen 

 der Processus spinosus des achten Wirbels erkennen lässt, für sich allein noch nicht ent- 

 scheidend sein. Dagegen ist er dies im vollsten Maasse durch seine Combination mit einer 

 Reihe von Merkmalen, welche dieser achte Wirbel mit den rippentragenden Brustwirbeln 

 gemeinsam hat und durch Avelche er sich andererseits den sieben Halswirbeln gegenüber 

 scharf unterscheidet. Als solche sind nochmals die hinteren Zj^gapoph^'sen, die Facies arti- 

 cularis pro capitulo, die obere und untere Trennungsfurche des Corpus vertebrae gegen den 

 siebenten Wirbel hin. die unteren Apophysen und die mediane stumpfe Längsleiste des 

 Corpus vertebrae, endlich auch die wenigstens rechterseits (an dem (xreifs walder Exemplar) 

 ungewöhnlich kräftig ausgebildete Diapophyse hervorzuheben. Denkt man sich diesen achten 

 Wirbel, wie es nach Geevafs bei jenem jugendlichen Brüsseler Skelet ja in Wirklichkeit 

 der Fall ist. von den sieben eigentlichen Halswiibeln losgelöst, so hat man in der That 

 einen dem ersten (freien) Brustwirbel in allen Stücken gleichenden vor sich. 



Allerdings scheint nach unserer gegenwärtigen Kenntniss von dem Cetaceen-Skelet, 

 an welchem liekanntlich gerade die Halswirbel die denkbar gTösste Mannigfaltigkeit in Bezug 

 auf Verschmelzung einzelner, mehrerer oder aller unter einander darbieten, die Mitaufnahme 

 eines Brustwirbels in die Halswirbelmasse, wie sie bei Hyperoodon unzweifelhaft zum Aus- 

 trag gekommen ist, völlig ohne Gleichen dazustehen. Zwar giebt F. S. Leückart') füi* 

 .,Delphinus orca" (Orca gladiator auct.) an, dass von den sieben Halswirbeln die vier ersten 

 mit einander verwachsen, die beiden darauf folgenden getrennt und der letzte (siebente) 

 mit dem ersten Rückenwirbel verwachsen sei. Jedenfalls könnte aber eine solche 

 Verwachsung, wenn die sie betretfende Angabe nicht überhaupt auf einem Irrthiuu beruht, 

 nur eine exceptionelle und zufallige sein, da ihrer, soviel mir bekannt geworden, sonst von 

 keinem anderen Autor Erwähnung geschieht, Avas doch bei der wiederholten Beschreibung 

 des Orca-Skeletes unzweifelhaft der Fall gewesen sein würde. Weder bei Schlegel"), noch 

 bei Gervais*), noch bei vax Baislbeke welche über die Halswirbel von Orca auf Grand 



') Das für eleu eisten Brustwirbel gültige Kiitcrium. da^s er ein sich mit dem Steruiuu verbindendes Kippeu- 

 paar trage (vgl. H. von Ihering . Das peripherische Nervensystem der Wii-belthiere, S. 3), lässt für den vorliegenden Fall 

 insofern im Stich, als bei der Veitheiluug der Diapophyse und der Parapophyse auf zwei aufeinander folgende AVirbel 

 es arbiträi- bleibt, ob der sich mit dem Oapitulum oder der sich mit dem Tuberculum der Eippe verbindende Wirbel als 

 der eigentliche Träger derselben zu gelten habe. Sieht mau das Capitulum als den wichtigeren, bei den Cetaceen freilich 

 am wenigsten coustant ausgebildeten Theil dei' Eippe an. so würde der in Eede stehende achte als der erste Brustwirbel 

 in .\nspruch zu nehmen sein. 



-) Einige Bemerkungen über die Bildung der Halswirbelknocheu bei Cetaceen (Zoologische Bruchstücke, II, 

 1K41. S. m). 



") Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie und vergleichenden Anatomie. II. S. 8. 

 *) Osteographie des Cetaces. p. .545. 



■') Quelques remarques sur les squelettes de Cetaces etc. (Bullet, de l'acad. roy. de Belgique. 2. str. . XXM^. 

 1HH8. p. 23). 



