36 



Um eine ganz ähnliche Bildung des Halswirbelcomplexes wie bei Vrollk scheint es 

 sich auch an dem von Düvernoy^) beschriebenen Skelet des Jardin des plantes, dessen 

 Länge auf 7,15 m angegeben wird und welches von einem im Jahre 1842 bei „Salenave" 

 im Departement Calvados gestrandeten männlichen Hyperoodon herstammt, zu handeln, da 

 DüVERNOY über denselben folgende Angaben') macht: „Les sept vertebres cervicales sont 

 soudees, de maniere cependant qu'il y a deux apophyses epineuses distinctes: la premiere 

 fort grande repond aux six jjremieres vertebres, et la seconde a la septieme. II y a de 

 meme deux paires d'apophyses transverses et six trous de conjug'aison distincts." Dass 

 auch hier die Angabe von „sieben" Wirbeln und von „sechs" Intervertebralötfnungen nicht 

 dem Merklichen Sachverlialt entspricht, kann als sicher gelten. 



Die Absondening eines besonderen, dem achten Wirbel entsprechenden Processus 

 spinosus von dem vorangehenden dicken Kegel hat Gray") sogar generisch zu verwerthen 

 versucht, indem er diese Bildung als für seinen Lagenocetus latifrons charakteristisch und 

 im Gegensatz zu Hyi)eroodon rostratus hinstellt. Dass sich indessen diese Bildung, welche, 

 wie sich aus der GRAY'schen Holzschnittfigiir 66 ergiebt, mit der von Vrolik und Duvernoy 

 erwähnten völlig identisch ist, keineswegs nur an die mit Lagenocetus latifrons bezeichnete 

 Schädelform bindet, sondern auch an Skeleten vorkommt, deren Schädel noch die niedrigeren 

 und weiter von einander abstehenden Supraorbitalkämme der Maxillen aufweist, lehren eben 

 die Fälle von Vrolik und Duvernoy, in welchen es sich um die letztere Schädelform 

 handelt, zur Genüge. Gleich hinfällig ist auch die Angabe Gray's, dass für den Hals- 

 wirbelcomplex seines Lagenocetus latifrons die besondere Länge und Yorwärtskrümmung der 

 Diapophyse des „siebenten" (in ^^'irklichkeit : achten) Wirbels im Gegensatz zu Hyperoodon 

 rostratus chaiakteristiscli sei. Denn es würde dann der oben beschriebene Halswirbel- 

 complex des Greils wakler Skeletes rechterseits einem „Lagenocetus latifrons", linkerseits 

 dagegen einem „Hyperoodon rostratus" im Sinne Gray's angehören, ebenso wie die Vroltk- 

 DüVERNOv'schen Skelete nach ihrem Halswirbelcomplex der erstgenannten, nach ihrer Schädel- 

 bildung der zweiten Gattung zugerechnet werden müssten. 



Mit der durch die drei vorstehend erwälmten Fälle repräsentirten Absonderung des 

 dem achten Wirbel zukommenden Processus spinosus hat es indessen bei der Variabilität, in 

 Avelcher der Halswirbelcomplex von Hyperoodon sich bewegt, noch nicht sein Bewenden, 

 sondern sie geht, wie ein von Gervais*) erwähnter Fall beweist, selbst bis zur völligen 

 Abtrennung dieses achten Wirbels von den sieben mit einander verschmolzen bleibenden 

 vorderen vor. Die auf diese, jedenfalls sehr selten vorkommende, aber morphologisch besonders 

 interessante und wichtige Abweichung l)ezüglichen Angaben Gervais' lauten wöi-tlich: 



^) Memoire sur les caracteres osteologiqiies des geiires uouvcanx vU-. de Cetaces vivaiits oii fossiles (Aniial. d. 

 scieuc. natur., .3. ser.: Zoologie XV. 1851, p. 1 — 71), p. 48. 



-) Ebenda, p. 23 charakterisirt Drv-ERKOY den offenbar einem anderen Skelet angehörenden Halswirbekoniplex 

 folgendennaassen : „Les sept vertebres cer\icales sont soudees en une piecc unique, formant une seule apophyse, 

 epaisse et tres saillante", und weiter: „Cette derniere vertebre reste d'aüleurs distincte dans tout sou arc et une grande 

 partie de son apoph3'se epineuse, qui semble former par sa soudure ä l'apophyse epineuse commune la moitie (?) posterieure de 

 rextrömite de celle-ci". — Möglicher Weise ist dieses Skelet das von Gervais (Osteographie . pl. XVTII) abgebildete des 

 Pariser Museums; Avenigstens zeigt diese Abl)ildung einen uugetheilten Processus spinosus am Halswirbelcomplex. 



') Oatalogue of seals and whales, p. .337 u. 338. lig. 65. 6«. 



^) Osteographie des Cetaces. p. 370. 



