34 



lieterogener Elemente, in der W'eise, dass den auch bei anderen Cetaceen, z. ß. bei Balaena 

 mysticetus^), unter einander fest verschmolzenen Halswirbeln sich noch der erste der darauf 

 folgenden Brustwirbel angeschlossen hat? Zur Erledigung dieser sich unwillkürlich auf- 

 drängenden Fragen wird es einerseits eines Vergleiches des vorstehend beschriebenen Wirbel- 

 complexes mit weiteren Exemplaren desselben, andererseits mit den von früheren Autoren 

 über dieses Gebilde gemachten, zum Theil wesentlich abweichenden Angaben bedürfen, 

 wobei zugleich die in letzteren hervortretenden Widersprüche ihre Erledigung finden werden. 



An dem von Gervais") abgebildeten Skelet des Pariser Museums, welches nach seiner 

 Angabe von einem zwischen 8allenelles et Cabourg'' gestrandeten Hyperoodon herrührt, 

 zeigt der (in Fig. 12 von der Atlasseite her dargestellte) Halswirbelcomplex, Mie es scheint, 

 genau oder wenigstens in allen Hauptsachen dieselbe Bildung wie an dem Greifswalder 

 Skelet. Nicht nur, dass der gemeinsame Processus spinosus einen völlig ungetheilten 

 dicken Kegel darstellt, so sind auch gegen die ausdrückliche Textangabe Gervais' von den 

 „six perforations servant au ])assage des nerfs rhachidiens" seitens des Zeichners der Tafeln, 

 w^elcher hier genauer als der Anatom zugesehen hat, zwar klein, aber ganz deutlich deren 

 sieben, wenigstens in die Profilligur liineingezeichet. 



Auch der von Gray'') erwähnte Halswirbelcomplex, an Avelcheni als charakteristisch 

 für seinen Hyperoodon rostratus und zugleich im Gegensatz zu dem tingirten Lagenocetus 

 latifrons der ungetheilte dicke Processus spinosus hervorgehoben wird, dürfte hiernach 

 keine wesentliche Verschiedenheit von dem oben ausführlich beschriebenen darbieten. Dass 

 einer solchen die Angabe von nur „sieben Wirbeln" nicht als thatsächliche Unterlage dienen 

 kann, wird sich aus dem Folgenden zur Evidenz ergeben. 



Der von mir selbst wiederholt und genau geprüfte Halswirbelcomplex des im Berliner 

 anatomischen Museum aufgestellten jugendlichen Hyperoodon-Skeletes von nur 5,86 m Länge 

 weicht bei sonstiger wesentlicher Uebereinstimmung, welche sich, wie besonders hervorgehoben 

 zu werden verdient, u. A. auch auf die sieben Foramina in tervertebralia jederseits erstreckt, 

 von dem Greifswalder Exemplar nur dadurch ab, dass der gemeinsame, dick kegelförmige 

 Processus spinosus kurz vor seinem hinteren senkrechten Absturz eine deutliche obere 

 Einkerbung zeigt, welche gerade auf die den achten Wirl)el nach vorn hin abgrenzenden 

 senkrechten Furchen trifft. Es ist mithin hier der Processus spinosus des achten A\'irbels 

 (Fig. 2 a, sp**) an seinem Gipfel von dem gemeinsamen vorderen Kegel bereits deutlich, 

 wenn auch nui' auf eine geringe Tiefe getrennt. 



Eine schon bedeutend tiefer einschneidende Sonderung dieses dem achten Wirbel 

 angehörenden Dornfortsatzes bildet Vrolik*) an dem Halswirbelcomplex eines dem Leidener 

 Museum angehörenden Aveiblichen Hyperoodon-Skeletes ab, welches bei 7,11 m Länge dem 

 Greifswalder fast gleichkommt. Die Al)bildung desselben im Profil (Fig. 2 b) lässt erkennen, 

 dass hier auf einen dicken, vorn schräg ansteigenden, hinten aber nicht ganz senkrecht 



^) Vgl. E. Owen, On the auatomy of Veitebratcs. Vol. II (1866), p. 419, flg. 283. — Flowek, lutroduction to 

 the osteology of the Mammalia. .3. edit., j). 43 ii. 44, fig. 15. Nach letzterem Autor bleibt von den sieben Halswirbeln 

 der Balaena mysticetus der letzte zuweilen frei. 



-) Osteographic des Cetaces, pl. XYIII, flg. 11 n. 12. Texte p. 613 u. 369. 



") Catalogue of seals and whales, p. 328. 



') Natiuir- cn ontlecdkiindige Beschouwing van den Hyperoodon, p. 34. id. l\. flg. 5. 



