25 



dem jugendlichen Schädel des Berliner anatomischen Museums (b) beträgt der Abstand der 

 beiden Oberkieferkcämme an ihrer Innenwand noch 16 cm, wobei er etwa das Ansehen des 

 von Gervais auf pl. XIX, fig. 1 dargestellten Schädels darbietet. An dem ungleich älteren 

 Schädel des Greifs walder Museums (c) ist dieser Abstand — in gleicher, etwa mittlerer 

 Höhe der beiden Oberkieferkämme gemessen — bereits auf 13 cm gesunken, so wie es etwa 

 an dem von Pakdp^e und d' Alton auf Taf. V, Fig. c abgebildeten hervortritt. An dem fast 

 2 m langen Einzelschädel des Berliner anatomischen Museums (d) beträgt der Abstand dei' 

 beiden Oberkieferkämme nur noch 2 cm, so dass sie bei der Ansicht von oben ganz das 

 Verhalten zeigen, welches Gray^) als charakteristisch für seinen Hyperoodon latifrons 

 hervorhebt und darstellt, oder wie es auch in der von Gervais'') reproduciiten Figur 

 Reinhardt's " ) deutlich in die Augen fällt. Freilich scheint nun die immerhin ansehnliche 

 Kluft, welche zwischen den sub c und d aufgeführten Schädeln in Betreff" des gegenseitigen 

 Abstandes der Oberkieferkämme erkennbar ist (13 gegenüber 2 cm), bis jetzt diu'ch keinen 

 näher beschriebenen oder abgebildeten Schädel überbrückt zu sein. Trotzdem kann sie bei 

 einer Differenz in der Schädellänge von 60 cm durchaus nicht überraschen, stellt sich viel- 

 mehr als eine völlig proportionale heraus und lässt mit Sicherheit voraussehen, dass an 

 Schädeln, welche in der Länge zwischen jenen beiden die Mitte halten, auch die ver- 

 mittelnden Zahlen, welche den gegenseitigen Abstand ausdrücken, zur Kenntniss kommen 

 werden. 



Von einer dritten Veränderung, welche die Oberkiefei' im Verlauf des Schädel wachs- 

 thums eingehen und welche sich in der relativen Länge und Dicke ihres vorderen, ver- 

 jüngten (,, Schnabel "-)Theiles zu erkennen giebt, mag noch hervorgehoben werden, dass die- 

 selbe nicht genau gleichen Schritt mit dem Höhen- und Dicken wachsthum des Supraorbital- 

 kammes zu halten scheint. In der Abbildung, welche Gervais von dem embryonalen 

 Hj'peroodon - Schädel giebt, ist nämlich der Schnabel relativ kurz, dick und verhält sich zu 

 der gesammten Schädellänge wie 3^/2 zu 11 oder zu dem hinter ihm gelegenen Theil wie 

 3^/0 zu 7^'o. Während er demnach in diesem Stadium hinter der gesammten Schädel- 

 länge zurückbleibt, geht er an dem Schädel jüngerer oder mittelgrosser Individuen mit höher 

 entwickeltem Supraorbitalkamm etwas über Vs der Gesammtlänge hinaus und setzt sich bei 

 grösserer Schlankheit von dem aufsteigenden Theil der Maxillen schärfer ab. Endlich bei 

 selu' alten Individuen behält er zwar das letztere Verhalten bei, geht aber wieder etwas 

 unter ^/s der Gesammtlänge herab. Es erscheinen demnach sehr alte Schädel deutlich kurz- 

 schnäbliger als jüngere, wie dies z. B. bei dem Vergleich der beiden im Berliner ana- 

 tomischen Museum befindlichen Schädel sofort in die Augen fällt. 



Das Längsverhältniss des Schädels zur Wirbelsäule scheint bei verschiedenaltrigen 

 Individuen nahezu dasselbe zu bleiben. Nur beim Fötus erscheint — nach der Gervais'- 

 schen Abbildung — ersterer, wie gewöhnlich, im Verhältniss zum Rumpf ausserordentlich 

 gross, so dass sich ein Längsverhältniss beider von 1 : 2,25 ergiebt. Bei dem noch jugend- 

 lichen Exemplar des Berliner anatomischen Museums (mit freien Epiphysen der ^^^irbel- 



^) The Zoology of H. M. S. Erebus and Tenor: Cetacca. pl. IV. obcrt; Figur. 

 -) Osteographie des Cetaces, pl. XIX, fig. 4. 



Videusk. Selsk. Skrifter 5. Rack. TX. Taf. ». 



Gerstaecker, Skelet des Döglings. A 



