20 



Flowek') abermals weiter rediicirt, beschränken sie sich an der (Tanmenfläche auf einen 

 ganz kurzen Querstreifen im vorderen Anschluss an die Pterygoidea , welche hinterwärts 

 stark von der Medianlinie beiderseits divergiren. Bei allen drei genannten Gattungen zeigen 

 indessen die Ossa palatina insofern noch das normale Verhalten, als die Lamina horizontalis 

 sich an ihrem Aussem'ande direkt zu der Lamina perpendicularis urasclilägt. Bei Hyperoodon 

 schieben sich dagegen die auf etwa 30 cm Länge in der Mittellinie aneinanderstossenden 

 Ossa pterygoidea in die vor ihnen liegenden Ossa palatina so tief hinein, dass diese in zwei 

 vöUig getrennte Theile, welche der Lamina horizontalis und perpendicularis dei' normalen 

 Bildung entsprechen, aufgelöst werden: ein so abnormes Verhalten, dass Cuviee'), den 

 wirklichen Sachverhalt verkennend, zu der Ansicht gelangte, es sei von ihnen überhaupt 

 nur die auf der Gaumenfläche liegende Lamina horizontalis zur Ausbildung gekommen, während 

 EscHRiCHT") allerdings mit der an ihm bekannten Schärfe das richtige Verhalten darlegte. 

 Dieses besteht darin, dass die an der Gaumenfläche liegende, 12 cm lange und bei ihrer 

 Mitte 4 cm breite Lamina horizontalis langgestreckt dreieckig, besonders vorn schmal zipfel- 

 förmig ausgezogen und von derjenigen der anderen Seite durch den hier in Spindelform 

 freiliegenden Vomer getrennt ist: während dagegen die Lamina perpendicularis nur ober- 

 halb, nicht zugleich vor dem jederseitigen Os pterygoides gelegen und durch dieses von 

 der Lamina horizontalis um einen Abstand von 8 cm getrennt ist. Letztere grenzt übrigens, 

 wie gewöhnlich bei den Delphinoiden. nach oben an die Aussenwand der Maxille und hat 

 hinter sich die grosse Oeflfnung des Canalis infraorbitalis zu liegen, welcher nach oben und 

 vorn aufsteigend, in das Foramen infraorbitale ausmündet. 



Die Ossa incisiva und maxillaria sind theils von früheren Autoren, theils bereits 

 im Vorangehenden gelegentlich nach ihren Eigenthümlichkeiten erörtert worden. Von ersteren 

 wäre noch hinzuzufügen, dass sie auf der Gaumenfläche in sehr bedeutender Länge (63 cm), 

 dagegen nur in geringer Breite (zwischen 0,5 und 1,5 cm schwankend) freiliegen und, 

 wie die Figuren von Pakder und d' Alton ^) und von Gervais'^) ergeben, am vorderen 

 Schnabelende über die Maxillen beträchtlich hinausragen. Die Abkappimg dieses vorderen 

 Endes — auf etwa 23 cm Länge — lässt erkennen, dass die Ossa incisiva nach aussen 

 fest mit den Maxillen verschmolzen sind, dass al)er auf der Grenze beider ein durchschnitt- 

 lich 11 mm im Lumen haltender, canalförmiger Hohlraum vorhanden ist, welcher, wie eine 

 eingeführte Sonde zeigt, bei 65 cm Länge (von der vorderen Stutzfläche an gerechnet) 

 hinterwärts in die grosse, an der Innenseite des hohen maxillaren Supraorbitalkammes, auf 

 der Grenze gegen den verschmälerten Theil der Ossa incisiva hin gelegenen Oeflfnung, das 

 mithin stark dislocirte Foramen infraorbitale ausmündet. Ein zweiter, auf dem Querschnitt 

 nach aussen und unten von dem eben genannten, in der Substanz der Maxille selbst ver- 

 laufender Canal von etwas geringerem Lumen scheint sich weniger weit nach hinten zu 

 erstrecken, da die in ihn eingeführte Sonde recliterseits bei 58, linkerseits schon l)ei 14^/o cm 



a. a. 0., p. 214, fig. 66. 



-) Eecherches sur les osseiuens fossiles. 4. edit.. VIII, 2., j). 187. — Ai\ch Vrolik (a. a. ().. pl. VII. fig. 10) spricht 

 mir die Lamiua horizontalis (c. e) als Gaumenheine, die Lamina perpendicularis dagegen als ..grosse Keilheinflügel" (!) an. 

 •") Untersuchungen ii])er die nordischen Walthiere. S. 44. Fig. VIII. a. 

 '') Skelete der Cetaceen, Taf. VI, Fig. a und c. 

 '') ( )steographic des Cetaces. pl. XIX. fig. 1 und 4. 



