in 



es nur in der Umgegend der Versclimelzungsstelle des Os jngale und zwar lediglich dadurch 

 dar, dass es sich in Form einer mit freiem scharfen Rande versehenen Lamelle von der 

 Unterseite des wirklichen Os lacrymale abgehohen hat oder, richtiger gesagt, von demselben 

 abgesplittert ist. Ein Thränenbein in diesem, alier durchaus unzulässigen Sinne fehlt 

 in der That — daiin hat Eschkicht vollkommen Recht — den Gattungen Delphinus, 

 Phocaena, Lagenorhjnichus u. s. av. vollständig; denn ihr wirkliches Os lacr3Tnale entspricht 

 erst dem (dünn schuppenförmigen) „Thränenbein" Eschricht's plus seinem „Jochbeinknollen" 

 bei Hyperoodon. Dass dieses der Fall ist, scheint auch Flower^), wenn er für Physeter 

 und Hyperoodon sagl: „The bone, which corresponds to the malar in other Dolphins, is 

 usually divided into two, one of which may represent the lacr}Tnal", zuzugestehen, während 

 Weber"-) das Thränenbein von Hj^peroodon auf den kleinen, von Eschricht als das Ganze 

 angesehenen Theil beschränkt. Nur Gervais") fasst das Os lacrymale von Hyperoodon in 

 seinem vollen Umfang richtig auf, wird aber nicht gewahr, dass er sich mit dieser seiner 

 Ansicht in vollsten Widerspruch zu Eschricht, welchen er gerade als Gewährsmann 

 anführt, setzt.*) 



Die Ossa nasalia, wie gewöhnlich bei den Delphinoiden dem Gipfeltheil der Ossa 

 frontalia nach vorn angefügt, liegen weder, wie bei Phocaena in einer und derselben Ebene, 

 noch steigen sie, wie bei Lagenorhynchus von ihrem Aussenrande gegen die Mittellinie hin 

 stark buckelig an, sondern sind bei Hyperoodon durch die auffallend weit nach hinten aus- 

 gezogenen und hier knorrig aufgetriebenen Ossa incisiva derart verschoben, dass sie der 

 gegen die Medianlinie hin schi'äg abfallenden Innenseite dieser ZAvischenkieferknorren auf- 

 liegen. Sie sind daher mit ihrem Innenrande, unter welchem sie auf 8 cm Länge geradlinig, 

 Avenn auch durch eine schmale Rinne getrennt, aneinander liegen, tief eingesenkt, während 

 sie ihre unregelmässig gew^ölbte, nach aussen und vorn schräg ansteigende Fläche einander 

 zuwenden. Von dieser polsterförmig aufgetriebenen Oberfläche setzt sich übrigens ihr stark 

 aufgew^ulsteter Innenrand durch eine tiefe Einfurchung scharf ab. Der grösste Querdurch- 

 messer des rechten Os nasale beträgt 9, der des linken nur G^/o cm; ihre gTösste Länge 

 dürfte etAva 10 — 11 cm betragen, ist jedoch deshalb nicht genau zu ermitteln, Aveil ihr 

 unteres Ende unter völlig verstrichener Naht fest mit dem Os ethmoides ') verschmolzen ist. 

 Ueberhaupt ist nur ihre äussere Grenze gegen die ZAvischenkieferknorren hin durch eine 

 zackige und stellenAveise tief geklüftete Furche deutlich erhalten, Avährend die hintere gegen 

 die Frontalia hin nur noch andeutungsAveise zu erkennen ist. Letzteres mag auch avoIü 

 für Vrolik der Anlass gewesen sein, sie in seiner Abbildung des Schädels (pl. VI, fig. 9) 



1) Ebenda, p. 217. 



'-) Studien über Säugethiere. Ein Beitrag- znr Frage nacli dem Ursprung der Cetaceen (.Jena 1886). Taf. IV, 

 Fig. 16, 1. 



Osteographie des Cetaces, p. .365. 

 ■*) Ein vom vorderen Ende des Os jugale völlig getrenntes Thränenbein ist übrigens auch von Bueheister 

 (Anales del lluseo pubüco de Buenos Aires, Entrega quinta, 1868. p. 223, pl. XVn, fig. 2 u. 3, e) für Epiodon australe 

 festgestellt und ganz im obigen Sinne beschrieben und abgebildet worden. 



Auch bei Lagenorhynchus stossen die Ossa nasalia mit ihi-em tmteren Rande selbstverständlich an das Os 

 cthmoides. nicht wie JIlnter (Ueber Lagenorhynchus albirostris, S. 25) irrig angiebt, an den Vomer. Auch ist es nicht 

 ktztorer. sondern das Siobbein, welches die „Spritzlöcher" an ihrer oberen Oeffnung begrenzt. 



