Der Schädel. 



Der Schädel, welcher neben den minder gelungenen älteren Wiedergaben diu'ch Ca^iper^) 

 und G. CuviER") wiederholt und zwar am besten von Pander und d'Alton'^), Vrolik*) 

 und Gervais') dargestellt worden ist, zeichnet sich in noch ungleich höherem Grade, als 

 es bei den Delphinoiden (Odontoceten) schon ohnehin der Fall ist, durch das Missver- 

 hältniss aus, in welchem der Kiefergaumen- Apparat zu der Schädelkapsel steht. Ersterer 

 überwiegt bei Hj^peroodon in seiner Längsausdehnung derart, dass der Überkiefer incl. des 

 ihn an seinem vorderen Ende überragenden Zwischenkiefers, bis zu seinem aufgekrümmten 

 Hinterrande gemessen, der gesammten Schädellänge nur um ein Geringes nachsteht, nämlich 

 bei 1,34 m Schädel- und 1,265 m Kieferlänge um 75 mm. Dies verschwindend geringe 

 Plus der gesammten Schädellänge dem Kiefer gegenüber fällt überdies fast nur auf die aus 

 der sonst senkrecht abfallenden Hinterhauptsschupi)e nach hinten heraustretenden Condyli 

 occipitales, da die sich zwischen den hinteren Maxillarrand und die Squama occipitis als 

 ganz sclimaler Streif hindurchdrängenden Frontalia nur 12 — 15 mm in der Längsrichtung 

 messen. Mit dem Mangel einer hinteren Hervorwölbung des Os occipitis, wie sie bei den 

 normaler gebildeten Delphinoiden-Gattungen (Delphinus, Phocaena, Tliursiops, Lagenorhynclius 

 u. A.) noch sehr deutlich hervortritt, steht auch die sehr geringe Weite der Geliirnliöhle 

 von Hyperoodon in Verbindung. Bei 24,5 cm grösstem Querdurchmesser misst dieselbe in 

 der Längsrichtung nur circa 17 cm, entspricht also nur etwa einem Achtel der gesammten 

 Scliädellänge, während sie z. B. bei Delphinus delphis Lin. trotz des relativ ungleich längeren 

 Schnabels fast einem Vierttheil dieser gleichkommt. Im Uebrigen beruht das charakteristische 

 Gepräge des Hyperoodon -Schädels nicht nur auf dem von allen Autoren übereinstimmend 

 hervorgehobenen gewaltigen Ansteigen der Maxillen oberhalb des Orbitalrandes der Stirn- 

 beine — und zwar bis zu einer Höhe von 49 cm vom Unterrande der Maxille aus ge- 

 messen — , sondern auch auf der nicht minder auffälligen tiefen, muscheltormigen Ein- 

 senkung des hintersten, abermals hoch und senkrecht aufsteigenden Theiles der Oberkiefer, 

 sowie auf der schon von Eschricht") l)etonten ungewöhnlichen Grössenentwickelung der 

 tief herabsteigenden und äusserst massiven Flügelbeine (Ossa pterygoidea), welche hier eine 



Observatious aiiatumii]ues sur le t;quelettc de plusieuis cspeccs de ("etaces (Paris 1820, pl.) 

 -) Recherches sur les üssemeiis fossiles, pl. 225, fig. 20. 

 Skelete der Cetaceeu (Bouu 1827), Taf. V u. YI. 



Xatuiir- eil ontlcedkimdige Beschomving vau den Hj-peroodoii (Haarleni 1848). pl. V. 

 ■■;) Osteographie des Cetacecs, pl. XVIII, fig. 11 u. pl. XIX, flg. ] ii. 4. 

 **) Zoologisch-aiiatomisch-physiologische Untersiuluingeu ülicr die uordisiheu Walthiere, 8. 4.^. 



