8 



nicht verliängnissvoll geworden wäre, seinen sich von dem ursprünglichen Wohngebiet weit 

 entfernenden Streifzng ebenso leicht sehr viel weiter nach Osten ansdehnen können, wie die 

 wiederholt in der Ostsee erschienenen Finnwale, deren letzter: Balaenoptera musculus^), im 

 August des Jahres 1874 auf der Danziger Rhede erbeutet wurde, nachdem er seine 

 Wanderung zuvor bis nach Pillau und selbst bis an die Kurische Nehrung östl. Länge) 

 fortgesetzt hatte. ' 



Skelete des .Entenwales gehören seit vierzig bis fünfzig Jahren in den zootomischen 

 »Sammlungen aller mit ausgedehnten Meeresküsten versehener nord- und mitteleuropäischer 

 Staaten, wie die Durchsicht der Literatur erweist, keineswegs zu den Seltenheiten; die- 

 jenigen Englands, der Niederlande, Skandinaviens und Dänemarks sind selbst relativ reich 

 mit solchen ausgestattet. Dagegen fehlen sie in den deutschen Museen fast ganz: ein 

 Umstand, der schon für sich allein, auch abgesehen von dem Interesse, welches sich an 

 den Besitz grösserer und merkwürdiger Cetaceen-Skelete knüpft, massgebend sein musste, 

 dem Greifswalder Zoologischen Institut ein sich so unmittelbar darbietendes zu verschaifen. 

 Es lag dabei zunächst die Absicht ganz fern, dieses Skelet zum Gegenstand einer Yer- 

 ötfentlichung zu machen, da die sehr umfangreiche, den Enten wal Ijehandelnde Literatur 

 voraussetzen liess, dass sein ebenso massiges, wie auffallend gebildetes Skelet kaum irgend 

 etwas Nennenswerthes, was den früheren Bearbeitern entgangen sein könnte, darbieten 

 dürfte. Das speciellere Studium desselben unter Heranziehung der darüber pul)licirten Arbeiten 

 hat aber das gerade Gegentlieil von dieser Voraussetzung ergeben. Es erwies sich alsbald, 

 dass gerade dieses in morphologischer Beziehung überaus lehrreiche und interessante Skelet 

 durchaus obenhin betrachtet und beschrieben worden wai' und dass die Autoren sich dabei 

 ebensowohl der auffallendsten Irrthümei' schuldig gemacht wie sich über die bemerkens- 

 werthesten Eigenthürnhchkeiten in Stillschweigen gehüllt hatten. Ganz vorwiegend gilt dies 

 von der Wirbelsäule, an welcher trotz ihrer wiederholten Beschreibung durch Cuvier '), 

 Wesmael"), Schlegel*), Duvernoy^), Veolik^), Nilsson^), Flower^) und Gervais") 

 bisher kaum mehr als die gröbsten Umrisse zur Sprache gebracht worden sind: weniger im 

 Allgemeinen vom Schädel, dessen Eigen thümlichkeiten in ungleich erfolgreicherer Weise die 

 Untersuchungen Cuvler's, Eschricht's"), Vrolik's und Gervais' zu erläutern l)estrebt 



^) G. Zaddach, Beschi-eibuiig eines Finnwales (Balaenoptera nmsciiliis Camp.) in: Aicliiv für Xaturgescbichte. 

 XLI. Bd., 1. Abth.. p. 338 ff., Taf. X. 



-) G. CüviER, ßechercbes sur les ossemens fossiles, 4. edit., VIII, 2. (1836): Ostüologie. p. 185 — 189. — Itcproducirt 

 in: Fräd. Cuvier, De l'histoire naturelle des Cetaces (Paris 1836, 8"), p. 249— 251. 



'') C. Wesmael, Xotice zoologiquc sur nn Hyperoodon (Xouveaux nienioires de racadeiuic de Bruxclles. XIII. 1841). 



••) H. Sohlegel, Abhandlungen aus dem Gebiete der Zoologie und Tergleicbendcn Anatcmiie. I. Heft (Leiden 

 1841 4"), p. 29. 



") DüVERNOY. Memoire sur les caracteres osteologiques des genres nouveaux ou des especes nouvelles de Cetaces 

 vivants ou fossiles (Annales des sciences naturelles, 3. ser. XV: Zoologie, 1851, p. 2—71, pl. 1 et 2), p. 23 u. 47 ff. 



") Vrolik, W., Natuur- en ontlecdkundige Beschouwing van den Hyperoodon in: Xatuurkundige Verbandelingeu 

 van de Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen tc Haarlem, 2. Verz., Deel V, 1. Stuck. 1848, 4». :Mit 15 Taf. 



') S. NrLssoN, Skandinavisk Fauna I. Däggdjuren (Lund 1847), p. 625. 



*) W. H. Flüwer, Notes on the skeletons of Wales (Proceed. zoolog. soc. of London, 1864. p. 384 ff'.) — Au 

 Introductiou to the osteology of tlie Mammalia, 3. edit. (London 1885). 



») VAN- Benedex et P. Gervais, Osteographie des Cetaces vivants et fossiles (Paris 1880). p. 364—373. 

 1») a. a. 0., p. 43—46: „Zur Ostcologie des Eutenwales.-' 



1* 



