- 81 



nicht so ohne Weiteres mit voller Sicherheit zu taxiren. Wenn es aucli kaiuu einem Zweifel 

 unterliegen kann, dass sie gleich den knopt'artigen Scheiben der l>eiden hinteren Sacral- 

 wirbel auf einem selbststäntligen. ausserhall) des eigentlichen ventralen ßogenschenkels 

 gelegenen Ossiticationspunkt beruht, d. h. sich aus einem solchen hervorgebildet hat, so 

 kann sie aiü" der anderen Seite bei ihrem einem ventralen Bogenschenkel genau entsprechenden 

 Lagenmg-sverhältniss zum Wii-belcentram doch auch dui'chaus nicht als ein jenem fremdes, 

 selbst ständiges Element angesehen und nach meiner Ansicht am wenigsten mit einer Brust - 

 rippe in Vergleich gebracht werden. Das Einzige, was sie mit einer solchen gemein hat, 

 ist die gleich weit vorgeschnttene Ossification. nach welcher dann aber Aneder ihre von 

 Feexkel betonte Gleichweithigkeit mit einer ..Halsnppe" in ^^'egfall kommen müsste. ^^'as 

 diese sogenannten ..SacraMppeu" von den Brastrippen sehr- wesentlich unterscheidet, ist nicht 

 etwa ihre ganz abweichende Fonu. auf welche übrigens gleichfalls ein Gewicht immerhin 

 zu legen sein düifte. sondern ilu'e unmittelbare seitliche Anfügung an das ^^'irl)elcentl■um: 

 wähi'end dagegen die Brastrippen an dem Skelet der neugeborenen Katze sicli mcht direkt dem 

 AMrl)elcentram . sondern in deutlichem Abstand von diesem erst dem ventralen Theil der 

 Bogenschenkel oder specieller der von diesem ausgehenden Parapophyse anfügen. Ist dem- 

 nach hier lüchts weder mit einer Hals- noch mit einer Biustrippe Vergleichbares nachweis- 

 bar, so diüfte es sich bei dieser stärker ossificirten Platte des ersten Sacral wirbeis um 

 nichts Anderes handeln als lun einen Belegknochen, welcher den ventralen Theil des Bogen- 

 schenkels behufs seiner seitlichen Verbindmig mit dem Os ilei Miderstandsfaliiger zu machen 

 dient. Uebrigens ergiebt auch die Betrachtung des ausgewachsenen Katzenskeletes. dass 

 die zum Os ilei verlaufenden Seitenflügel des ersten Sacralwii'bels ventral in gleicher Flucht 

 mit den ..Queriortsätzen'- der hinteren Lendenwübel. welche vom Wirbelköqier aus gleich- 

 falls ventral wärts verlaufen, zu liegen kommen und daher letzteren der Hauptsache nach 

 gleich werthig sind. Endlich scheint mir aber auch die von Fke>sKel (Taf. XXI, Fig. 8) 

 gegebene Abbildung. Avelche anscheinend ein etwas früheres Stadium der Katzen Wirbelsäule 

 darstellt, ungleich mehr- meiner Auffassung als der seinigen das Wort zu reden, da das, 

 was er am ersten Sacralwirbel mit es liezeichnet. oft'enbar dem ob des letzten Lenden- 

 wirbels coiTespondiit. ebenso wie das mit ob am ersten Sacralwirbel bezeichnete Stück sich 

 am 'letzten Lendenwbel als ptr, wenn auch in grösserer Längsent Wickelung wiedei-findet. 

 Auf einem Querschnitt, welchen Feexkel von dem Sacralwirbel der Katze nicht gegeben 

 hat. Avüi'de sich schwerlich seine präsiunii-te Sacrahippe in gleicher Weise als ein vom 

 oberen Bogenschenkel getrenntes Stück dargestellt haben, wie am jugendlichen Sacralwii'bel 

 des Menschen und des Piindes. an welchem wesentlich verschiedene Verhältnisse vorliegen. 

 Bei diesen werden die ..Queifortsätze" der Leudenwirliel nicht, wie bei den Raubthieren. 

 durch Parapophysen gebildet, sondern lassen sich als Schritt für Sclmtt aus den Diapo- 

 physen hervorgehend nachweisen, sind also umgebildete Theile der ..BrustAxii-bel-Quer- 

 fortsätze'-. Dass letzteres Verhalten nichts weniger als ein sich gleichbleibendes sei. gesteht 

 übrigens Frexkel dadurch selbst zu, dass er den ganz allmähUchen Uebergang der Lenden- 

 wirl)el-Quert'ortsätze in solche der Brust NNii'bel nur für ..viele'-, nicht für aUe Säugethiere 

 geltend macht. Hätte er diesem sich in der Wirbelsäulenbildung der Säugethiere kund- 

 gebenden Unterschied eine speciellere Aufmerksamkeit zugewandt, so würde er das Xxii- 



Gerstaecker. .Skelet des DögUngs. JJ 



