84 



einer Diapopliyse^), lesp. einer Abzweigung derselben verbinden, entspricht dann aber 

 selbstverständlich nicht einem Rippenhals, sondern erst dem auf diesen folgenden Theil der 

 Rippe (z. B. beim Schwein und den \^'iederkäuern). 



Mit diesen dnrch Thatsachen gestützten Einwänden ist dem von Fkenkel gemachten 

 Versuch, die Lendenwirbel -Querfortsätze der Säugethiere als durchgehends identische 

 Bildungen in summarischer Weise abzirfinden, der Boden unter den Füssen weggezogen 

 und die um drei Jahre ältere Anschauung Gegenbauk's, wonach es sich bei denselben 

 ,,um Sehl' mannigfache Verhältnisse handelt, welche keineswegs zur Beurtheilung nach einer 

 und derselben Schablone Berechtigung geben", ist nicht nur nicht ihrem ganzen Umfang 

 nach Avieder zur (leltung gelangt, sondern noch durch weitere Argumente gestützt worden. 



Für den Nachweis solcher unter sich Avesentlich verschiedener Bildungen hat mir leider 

 nur eine relativ geringe Zahl von Säugethier-Skeleten zu Gebote gestanden. Es sind der 

 Mehrzahl nach diejenigen, welche ich selbst im Verlauf von zehn Jahren für das hiesige 

 zoologische Institut zu beschaffen Gelegenheit hatte, zum kleineren Theil solche, welche mir 

 durch die Güte meines geehrten Collegen Budge auf dem anatomischen Institut zu prüfen 

 gestattet Avorden ist. Da sich dieselben jedoch auf fast sämmtliche HauptgTupi)en der 

 Säugethiere vertheilen und gerade die morphologisch wichtigeren und am meisten chara- 

 kteristischen in sich vereinigen, so wird das Material immerhin als ein für den vorliegenden 

 Zweck annähernd genügendes augesehen werden können. Manches, was Retzius und Hasse 

 haben verweithen können, hat mir freilich gefehlt, dagegen aber das Eine oder Andere zu 

 Gebote gestanden, was von ihnen übergangen Avorden ist. In meinen Beschreibungen bin 

 ich von denjenigen meiner Vorgänger mehrfach abgeAvichen, besonders darin, dass ich nicht 

 alles an der Wirbelsäule sich als bemerkenswerth Darbietende, sondern meist nur dasjenige 

 hervorgehoben habe, Avas für die Erledigung der in Frage stehenden Punkte A^on Wichtig- 

 keit war und auf dieselben direkten Bezug hatte. Es sind daher u. A. die unpaaren 

 Fortsätze der Wirbel so gut Avie ganz ausser Betracht gelassen, dagegen ist das Verhalten 

 der Rippen bei ihren unmittelbaren Beziehungen zu den paarigen Fortsätzen speciell 

 berücksichtigt worden. Handelte es sich doch gerade speciell um die Erledigung der Frage, 

 in Avelchem morphologischen Verhältniss die letzteren zu den Rippen stehen, ebenso wie 

 darum, Avelchen Einfluss die Ausbildung der Rippen, resp. ihre Form-Moditicationen auf die 

 Beschaffenheit der Wirbel und ihrer paarigen Fortsätze ausübe. 



Aus dem Vergleich einer embryonalen oder noch sehr jugendlichen Wirbelsäule mit 

 derjenigen eines erwachsenen Säugethieres ergiebt sich, dass im Verlauf des Wachsthums 

 einerseits mit der Verschmelzung ursprünglich selbstständiger Theile, Avie Wirbelcentram und 

 Bogenstücke, eine wesentliche LagerungsA^erschiebung der den letzteren angehörenden 

 paarigen Fortsätze vollzogen Avird, andererseits gleich den unpaaren auch bestimmte paarige 

 Fortsätze eine ansehnliche relative Grössenveränderung und schärfere Formausprägung 



') Die Anlage eines solclien Rippeniudinientcs an den teiniinaleu Theil der Diapophyse des ersten Lendenwirbels 

 «nd die allmähliclie Verschmelzung' des eisteren mit der Spitze des .,Querfortsatzes" hat E. Rosexberg (lieber die Ent- 

 wickelung der AVirbelsänlc des Menschen, Morpholog. .Jahrbuch. I. S. 90 ff., Taf. III. Fig. 6 — 9) an menschlichen Embryonen 

 eingehend bescluieben und abgebildet. Auch sieht er die „Seitenfoitsätze" der übrigen Lendenwirbel, an welchen kein 

 selbstständiges Rippenrudiment mehr zu erkennen war. gleichfalls als durch Sßtaufnahme eines solchen entstanden an. 



