ans (Uesen wenigen üebereinstimmnngen den zahlreichen iinrl ungleich schwerer wiegenden 

 Abweichungen gegenüber oifenbar nur ein erster Anlauf, nicht eine Zugehörigkeit zu den 

 Anthropoiden gefolgert werden. Letztere hat man augenscheinlich überhaupt nur auf die 

 ungewöhnliche Länge der Arme, welche indessen füi" sich allein nicht Ausschlag gebend 

 sein kann, und sonderbarer Weise auf die damit verbundene Befähigung zum auft-echten 

 Gang^), welche die Gibbons in annähernder Weise zwar mit dem Menschen gemein haben, 

 durch welche sie aber gerade von den Anthropoiden abweichen, basirt. Es dürfte 

 mithin die Gesammtorganisation der Gattung Hylobates einen ungleich treffenderen syste- 

 matischen Ausdruck finden, wenn man sie der Gruppe der CjTiopitheci direkt einverleibt, 

 sie innerhalb dieser aber im Anschluss an Semnopithecus und Presbytis an deren Spitze 

 stellt, um dadmx'h ilu'en vereinzelten Anklängen gegen die Anthropoiden hin gebührend 

 Rechnung zu tragen. Die Cynopitheci ^^iirden hierbei an Einheitlichkeit nichts einbüssen, 

 die Anthropoiden in ihrer Beschränkung aber nach dieser Richtung hin offenbar wesentlich 

 gewinnen. ') 



Um nach diesem dmx-h die Wirbelsäule der Primates nahe gelegten systematischen 

 Excurs zu dem eigentlichen Gegenstand unserer Betrachtung zurückzukehren, haben wir 

 zunächst aus dem Befund, welcher sich bei der Betrachtung der Wirbelsäule an Reprä- 

 sentanten der vei'schiedensten Säugethier -Ordnungen gewinnen liess, die Summe zu ziehen. 

 Dieselbe hat sich, unserem Zweck entsprechend, lediglich auf die paarigen Fortsätze der 

 Wirbel und die mit gewissen unter ihnen in lose oder feste Verbindung tretenden Rippen 

 oder Aequivalente solcher zu beschränken, selbstverständlich auch von den in den mannig- 

 fachsten und allmählichsten Abstufungen auftretenden Modificationen nur die wesentlicheren 

 zn berücksichtigen. Als solche ergeben sich folgende: 



1) Zygapophysen (Processus articulares s. obliqui) erstrecken sich an der Säuge- 

 thier-Wirbelsäule fast allgemein in gewohnter Weise über alle an einander fi'ei bewegliche 

 (d. h. nicht mit einander verschmolzene) Wirbel mit alleiniger Ausnahme der als Vertebrae spuriae 

 auftretenden hintersten Schwanzwirbel (in wechselnder Zahl). Eine sehr auffallende Ab- 

 weichnng von diesem tj-pischen Verhalten zeigen allein die Cetaceen. bei welchen die 

 Zygapophysen bereits im Verlauf der (rippentragenden) Bnistwirbel schwinden, um sowohl 

 den hinteren dieser Kategorie wie sämmtlichen darauf folgenden Wirbeln gänzlicli zu fehlen. 



2) Diapophj'sen, welche stets aus der Xeurapophyse (Arcus vertebrae) hervorgehen, 

 kommen ausser den Halswii'beln in der Regel auch sämmtlichen Brust-, d. h. rippentragenden 

 Wirbeln zu. Doch machen auch hier die Cetaceen in so fern eine Ausnahme, als die 

 hinteren rippentragenden Wirbel, je nach den Gattungen in wechselnder Zahl (vgl. Hj^ieroodon). 



Vgl. die Mittheilungeu von 0. Her-mes und R. Virchow in: Zeitschrift für Ethnologie. Bd. VIII. S. 5 und 

 10 f., Taf. m. 



-) In dem alles Frühere und Spätere an W^underlichkeit und Unnatürlichkeit übertreffenden Stammbaum, welchen 

 JIivABT (Proceed. zoolog. soc. of London, 1865. p. 592) auf Grund ihre? Achsenskeletes von den Primates entwirft, wird 

 zwischen den Ast. von welchem sich die Gattungen Homo. Troglodnes. Pithecus und Hylobates abzweigen, und den- 

 jenigen, welcher die Cjnopitheci in sich vereinigt und von welchem sich die Platyrrhini abgliedern, ein dritter, kürzerer 

 eingeschaltet, welcher die eine Gruppe der Prosimü. die Gattungen Loris, N'yciicebus. Perodictieus u. s. w. umfasst. Es 

 wird mithin die sich unmittelbar an Semnopithecus anschliessende Gattung Hylobates durch Mitglieder einer selbstständigen 

 und den Rodentia zunächst verwandten Säugethier- Ordnung getrennt! 



