137 



die grosse Gleichförmigkeit in der Ausbildung zweizinkiger seitlicher Wirbelausläufer, welche 

 unzweifelhaft sämmtlich einen und denselben Typus wiederholen, im ganzen Verlauf der 

 Vogel -Wirbelsäule nach keiner Richtung hin beeinträchtigt. Zugleich findet dieselbe für 

 alle auf den Halstheil folgenden Wirbel ihre einfache und natürliche Erkläning in der 

 Herstellung eines festeren Rumpfgefüges, wie sie sich offenbar für das Flug\'ei"mögen 

 erforderlich oder wenigstens dienlich erweist. 



Mit Rücksicht auf diese bei sämmtlichen lebenden Vögeln, und zwar bei den ]{atitae 

 in genau übereinstimmender Weise wie bei den Carinatae streng festgehaltene Bildung der 

 Wirbel -Querfortsätze und der Rippen kann auch nicht im Entferntesten davon die Rede 

 sein, die in Bezug auf ihre systematische Stellung viel diskutirte Archaeopteryx macnira 

 Owen (lithographica v. Meyer) für einen Vogel im Sinne der lebenden anzusprechen, 

 geschweige denn diese merkwürdige Thierform, wie es neuerdings Da:\les^) versucht hat, 

 dii'ekt als ein Mitglied des Carinaten- Stammes hinzustellen, welches zu diesem viel engere 

 verwandtschaftliche Beziehungen darbiete, als zwischen den lebenden Carinatae und Ratitae 

 voihanden sein sollen. Eine derartige nicht nur in hohem Grade befremdend wirkende, 

 sondern geradezu abenteuerlich erscheinende Auffassung kann nur als das Ergebniss einer 

 völligen Verkennung der zahlreichen die Carinatae und Ratitae eng und unmittelbar ver- 

 l)indenden typischen Uebereinstimmungen , welchen nur eine verschwindend geringe Zahl 

 durchaus sekundärer Differenzen gegenübersteht, angesehen werden, während sie sicli 

 andererseits als aus einer noch ungleich bedenklicheren Unterschätzung der zahlreichen 

 typischen Unterschiede, welche das Archaeopteryx -Skelet demjenigen der lebenden Vögel 

 gegenüber erkennen lässt, hervorgegangen erweist. Zu diesen typisch verschiedenen, dem 

 Vogelskelet völlig fremden Bildungen gehören gleich in erster Reihe diejenigen, welche dem 

 gegenwärtigen Exkurs als Ausgangspunkt dienen, nämlich die Rippen und ihr Verhalten 

 zur Wirbelsäule. Zunächst fehlen die den zwei bis drei letzten Halswirbeln der Vögel zu- 

 kommenden Halsrippen'") vollständig: an keinem der den rippentragenden Brustwirbeln 

 vorangehenden Wirbel, wiewohl sie bei ihrer direkten Profillage die ventrale Seite deutlich 

 hervorkehren, ist auch nur die geringste xlndeutung solcher zu erkennen. Sodann aber 

 — und das ist noch von ungleich tiefer einschneidender Wichtigkeit — sehliesst die Zahl 

 sowohl wie die Form der Brustrippen einen Vogel von vornherein mit voller Sicherheit 



1) Ueber Archaeopteryx. Mit 1 Tafel. 4*\ Berlin. 1884 (Paliiontologisclie Abhandlungen. Bd. II. Heft ^\ 

 -) Dass die von D.uies (a. a. 0., S. 18) nach dem Vorgang von C. Voc.t als ..Halsrippen" in Anspruch genommenen 

 diinnen, nadeiförmigen Gebilde, welche am zweiten bis siebenten Halswirbel sichtbar sein sollen, einer solchen Penning 

 ihrem Sitz und ihrer Form nach durchaus widersprechen, erscheint mir unzweifelhaft, auch wenn mau ilire Pünnheit aus 

 derjenigen der Brustrippen ableiten wollte. Auf der die Abhandlung begleitenden Tafel sind deren übrigens nur vier zu 

 erkennen, von denen zwei auf der (irenze vom zweiten zum dritten Halswirbel entspringend, in eutgegengcset7t«r 

 Eichtung verlaufen, die beiden anderen vom hinteren Ende des dritten und vierten ausgehend, nach hinten gewendet sind. 

 Pieselbeu gleichen in (rrösse und Form vollkommen den von einigen der hinteren Schwanzwirbel entspringenden, aber die , 

 Eichtung nach vorn ein.schlagendcn „verknöcherten Bändern" (S. 2.'5) imd dlirfton gleich diesen ossificirte .^^ehneu dar- ' 

 stellen, deren Vorkommen an den Halswirbeln ebenso gut denkbar wäre. Pa Halsrippen durchweg nur unmittelbare 

 Vorgänger von Brustrippen sind und in diese bei allen Sauropsida allmählich übergeführt werden, so kann im vorliegenden 

 Fall von solchen überhaupt keine Eedc .sein. 

 Gerstaecker, Skelet des Döglings. 



