140 



dactylus gezweifelt. Niemand hat diese Gattung auf Grimd ilirer schnahelartig verlängeiten 

 Kiefer, der ganz nacU Art der Vögel Aveit nach hinten verschobenen Xasenöffnung. der wie 

 am Vogelschädel ausgebildeten Fossa lacrymo-nasalis. des Sclerotical- Ringes u. s. av. für 

 mehr als vogelähnlich angesprochen, "wiewohl sie die beiden erstgenannten Charaktere 

 noch vor ArchaeopterA'x voraus hat. 



In noch ungleich schwer\negenderer Weise als der Schädel, welcher zu einer defini- 

 tiven Erledigung der strittigen Punkte viel zu unvollständig erhalten ist. spricht gegen 

 die Zuertheilung der Archaeopteryx zu den Carinatae das Skelet der vorderen Extremität, 

 von welcher freilich nur die dieser im engeren Sinne angehörenden Theile (Humeins bis 

 Phalangen), nicht aber der Sehultergüitel ^ ) vollständig erhalten ist. Das fiir ihre allseitige 

 Erkenntniss .besonders wichtige Sternum ist sogar vollständig unbekannt geblieben. Von 

 der Form des Humerus muss freilich in gleicher Weise wie von dem zwischen Radius und 

 Lina bestellenden Dimensionsverhältniss ohne Weiteres zugestanden werden, dass sie eine 

 entschiedene Vogelbildung zur .Schau tragen, höchstens dass die beiden Vorderarmknochen 

 im Verhältniss zum Humerus zu kurz gekommen sind, wenigstens relativ kürzer erscheinen 

 als bei den meisten fliegenden Carinaten. Trotzdem kann diese Vogelähiilichkeit der 

 Ai mknoclien von Archaeoj^ten'x für ihre Vogel -Zugehörigkeit in keiner Weise Ausschlag 

 gebend sein, da sie ebenso \Nie diejenige der Scapula auch der Gattung Pterodactylus - ) 

 zukommt und bei beiden unzweifelhaft durch das Flug- oder Flattervermögen bedingt wird: 



^1 Dass der von Owes (Ou the Archaeopteryx. Philosophical Traiisactioiis of the Eoyal society of Londou. 

 Vol. 153. pt. I. pl. 1) mit 58 bezeichnete VfOrnmre Kii>xheu keine Vogel-Fiircula sein kann, ergiebt ebensowohl die recht- 

 winklige Divergenz seiner Schenkel gegenüljer ihrer Kürze und ilassivität. wie auch das Missrerhältniss , in welches 

 dieser Ejiochen durch seine Plumpheit zu den nadeldfumen Rippen tritt. Ebenso wenig liegt iigend welcher Anhalt 

 dafilr vor. in dem von Dames i_a. a. 0.. S. 27} als linksseitiges .Furcula-Fragment" in Anspnich genommenen Theil des 

 Berliner Exemplares das scapulare Ende des OwEx'schen V-Kuochens zu erblicken. 5Iit gleichem oder selbst mit grösserem 

 Eecht könnte man darin den von öwex in Bezug auf seine Deutung offen gelassenen Knochen C (im Anschluss an die 

 rechte Scapula 51') erkennen wollen, schon deshalb, weil in beiden Fällen seine Anlagerung an die Scapula dieselbe ist. 

 Auch erscheint es keineswegs als ausgeschlossen, dass gerade dieser Kur>chen eine selbstständige, d. h. mit der ander- 

 seitioren nicht verschmolzene Clavicula darstellt; jedenfalls spricht sein Lageriingsverhältniss zur Scapula für diese Auf- 

 fassunor ungleich mehr als für ein C'oracoid. — Im Uebrigen entspringt die künstliche Deutimg jenes Vt'önuigen Knochens 

 als Furcula offenbar wieder nur dem Balür&iss. der Archaeoptei-yx zu weitereu Carinaten -Charakteren zu verhelfen: 

 denn an und flü- sich würde durchaus nichts Aufiallendes ilarin zu finden sein, wenn die Gattung gleich den Pterosaurieni 

 einer Furcula entbehrte. Ist letztere doch selbst bei den Carinaten keine ausnahmslose Bildung und lässt ihre hier und 

 da auftretende Verkümmei-ung sich nicht einmal, wie bei den Kanten, mit dem ilangel der Crista stemi in Beziehung 

 setzen. Bei Strigops habroptilus (mit stark verkürzten Schwingen) könnte dies allerdings so scheinen, da hier mit der 

 nur stenialwärts verknöcherten, sonst selmigen Furcula eine sehr ru<limentäre Crista zusammentiifit. Den voUen Gegen- 

 satz hierzu zeigen aber die Australischen Platycercus- Arten (mit noimal entwickelten Schwingen), indem bei diesen 

 (z. B. Platyc. erythropterus Yig.) die Crista stemi nach Art der meisten Papageien sehi- stark ausgebildet ist — vorn 

 ebenso hoch wie das Sternum breit — . wähi-end dagegen die Furcula auf ein ganz kleines jederseitiges. nur 7 nun langes 

 Eudiment ihres seapularen Endes, welches mit dem Coracoid fest verschmolzen ist. reducirt erscheint. Xoch bei weitem 

 auffallender ist die schon von STA>->-n:s (Vergl. Auat. der A\'iTbelthiere . S. 256. Anm. 9) kurz angedeutete Rückbildung 

 in zwei völlig getrennte Claviculae bei den Tucaus. Bei Rhamphastus discolor (vulgo: discolorusl; finde ich an dem aus 

 dem Fleisch herauspräparirten Schultergürtel das Stemum nur mit massig hoher Crista versehen; der Scapula und dem 

 Coracoid legt sich bei ihrem Zusammentreffen jederseits von innen her in gewöhnlicher WeLse mit breit dreieckiger 

 und plattgedriickter Basis eine sonst griffeiförmige Clavicula an, welche fast vertical und mit der gegenüberliegenden 

 durchaus parallel verläuft, so dass sie das Coracoid ihrer .<eite kreuzt und an ihrem hinteren, mit dem Stemimi in keine 

 Verbindimg tretenden Ende von der zweiten Clavicula 30 mm in der Querrichtung entfernt i.st. 



-) _The scapula and the coracoid of Pterodactylus are extremely similar to the same parts in birds and 

 indeed to the Shoulder girdle of the less reptilian Carinatae.- Hi xley . A manual of the anatomy of vertebrated ani- 

 mals. p. 269. 



