150 



walirsclieinlicher "Weise übrigens gar uiclit der Fall gewesen sein düi'fte. Xacli ruhiger 

 imd iinpaiteiisclier Abwägung der an sämmtliclien Skelettheilen erkennbaren Merkmale 

 gelangt er zu dem bereits oben angefühlten, von dem OwEx'schen völlig abweichenden 

 Eesultat, welches auch dahin präcisiit werden könnte, dass füi- ihn die Aix-haeopterj-x 

 macrura trotz ihrer Schwung- und Steuer ('?)- Federn ebenso wenig ein Yogel, wie ein 

 Pterodactjius oder Rhamphorh}Tichus trotz seiner Flughaut eine Fiedemaus gewesen sei. 

 Hat C. Vogt mit diesem Resultat den Beifall keines seiner Nachfolger und — freilich nicht 

 besonders kritischen — Beurtheiler gefunden, so findet dieses seine einfache und leichte 

 Erklärang in dem Umstände, dass diese die Methode der exakten Forschung vollständig 

 aufgegeben und an ihre Stelle eine ebenso subjektive wie willkürliche Spekulation haben 

 treten lassen. Füi' sie kann die mit Schaftfedern versehene Ai'chaeopter^'x eben aus diesem 

 Grande absolut nichts Anderes als ein Yogel gewesen sein, obwohl mit Ausnahme des 

 Fusses» sämmtliche Skelettheile von denjenigen der Vögel völlig verschieden sind: das ist 

 der kui'z gefasste Tenor ihrer Beweisfühiimg. in welcher freilich die petitio principii in 

 ebenso unverkennbarer "Weise zu Tage tritt, wie der cii'culus vitiosus die üppigsten Blüthen 

 treibt. Ein mit Schaftfedern bekleidetes "\A'irbelthier ist, ohne Vogel gewesen zu sein, fiii* 

 sie etwas so völlig Undenkbares, dass kein Mittel, und sei es selbst das hinfälligste Schein- 

 ArgTiment^). unversucht gelassen wird, um ein gefiedertes Eeptil aus der "Welt zu schalfen. 



^) Um z. B. den Archaeopteiyx- Schwanz trotz der völligen Verschiedenheit in der Zahl. Funn und dem Länsrs- 

 verhältniss seiner Wirhel als einen Vogelschwanz nachzuweisen, was natürlich tiir den beabsichtigten Zweck unerlässlich 

 oder wenigstens wünschenswerth erscheinen musste. zieht Dajies (a. a. 0.. S. 51). .um die Kluft vollständig zu über- 

 brücken", sogar die Beobachtung il. Beaux s (Die Entwickelung des We)lenpapageis in: Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. 

 Institut in Würzburg. V. Bd.. 3. Heft. S. 320) heran, wonach das beim VogelembiTO angelegte hintere Chorda-Ende, 

 so weit sich um dasselbe kein Knorpelgewebe zur Bildung der Wirbelsäule anlagert, in einem späteren Stadium wieder 

 wegfällt, um aus derselben seinerseits zu folgern: _Es ist also in den ersten ('? im Gegentheil: in den späteren!) 

 Embryonalstadien des Vogels das Schwanzskelet (I) länger angelegt als in späteren- (richtiger: als beim ZV'estvogel). 

 Hiervon sagt Braits aber selbstverständlich das gerade GegentheU : _so weit um das hintere Chorda-Ende nicht Knorpel- 

 gewebe zur Bildung der Wirbelsäule angelegt wüd", so dass also von der Anlage eines .längeren Schwanzskeletes" 

 um so weniger die Eede sein kann, als. wie bereits vor zwanzig Jahren W. His iTntersuchimgen über die erste Anlage 

 des Wirbelthierleibes. I. Entwickelung des Hühnchens im Ei . S. 39 ff.) nachgewiesen hat . die Chorda dorsualis und die 

 knöcheiTie Wirbelsäule schon ihrer ersten Anlage nach ganz verschiedene Gebilde sind, wenngleich die von ihm behauptete 

 Entstehung der ersteren aus einem .Archiblast-, der letzteren aus dem .Parablast" durch spätere Untersuchungen, 

 besonders Ctoette"s nicht unwesentlich modificirl worden ist. Indessen, selbst angenommen, es könnte das einer allmählichen 

 Eesorption anheimfallende Chorda -Stäbchen des Vogelembryos als ein Aequivalent des Endtheiles der Schwanzwirbelsäule 

 angesehen werden, so würde, wie Bbac-x (a. a. 0., S. 321) gerade ausdrücklich hervorhebt, daraus noch keineswegs 

 .nach der gewöhnlichen Anschauungsweise eine Vererbungserscheinung" und .eine Abstammung von lang- 

 schwänzigen Vorfahi'en" gefolgert werden können, imd zwar aus dem sehr gewichtigen Gnmde. weil ein durch das 

 embryonale Ende gebildeter .Schwanzfaden" zugleich eine sehr allgemeine Verbreitung unter den Säugethieren hat und 

 sogar besonders langschwänzigen , wie z. B. der 3Iaus . zukommt. „So stellt sich" , um BsAcrs's eigene Worte anzuführen, 

 .als allgemein heraus, dass bei Vögeln und Säugethieren, incl. Mensch die Chorda sich nach hinten weiter 

 erstreckt, als jemals die Wirbel und deren .Anlage nach hinten reichen". Fügt mau dem noch das seit 

 langer Zeit bekannte Factum hinzu, dass sich auch die Wirbelsäule der anuren Amphibien-Larven über das Steissbein 

 hinaus in einen mehrere Centimeter langen Schwanzfaden fortsetzt , welcher niemals duixh Anlagerung von Knochensub- 

 stanz zu Wirbeln umgestaltet wird, so ergiebt sich zur Evidenz, dass die Länge des Archaeopteryx- Schwanzes nicht 

 nur nicht ungezwimgen, wie Da3ies (a. a. 0., S. 52) glaubt, sondern überhaupt nicht .aus dem bei Vogelembryonen 

 Beobachteten abgeleitet werden kann". — Was die (ebenda. S. 51) herangezogene iÜABSHALL'sche Vorstellung von einem 

 in Kautschuk lungesetzten Buceros-Schwanz. welchen man durch Ausziehen mit Leichtigkeit zu einem Archaeopteryx-Schwanz 

 verlängeiTi könne, betrifft, so spricht dieselbe durch die ihr innewohnende, allerdings unfreiwillige Komik so sehr fiir 

 sich selbst, dass eine Beurtheilung wohl als überflüssig gelten kann. Mit Worten lässt sich bekanntlich aus Jedem 

 Alles machen. 



