154 



seine Bekleidung mit zweizeilig gestellten Scliaftfedern zu einem langstreckigen, parallelen 

 und mu* am Ende abgerundeten Wedel umgeformte Schwanz im vollsten Gegensatz zu dem- 

 jenigen der Vögel steht, kann als allseitig zugestanden gelten. Nicht minder eigenthümlicli 

 gestaltet sich aber auch die Befiederung der Extremitäten. Wollte man auch für diejenige 

 der vorderen ganz von der auffallenden Kürze des Flügels im Vergleich zu seiner Breite, 

 in Avelcher, wie Ovte^ (a. a. 0., p. 36) bemerkt, eine ungefähre Aehnlichkeit mit der- 

 jenigen einiger round -winged'* Hühnervögel erkannt werden kann, absehen, so müsste 

 doch schon die ihn zusammensetzende geringe Gesammtzalil der Schwingen, welche sich für 

 das Berliner Exemplar auf sechszehn bis siebenzehn feststellen lässt, ferner aber auch das 

 gänzliche Fehlen der den ,,Ecktlügel" bildenden Federn an dem vöUig freiliegenden Innen- 

 finger auffallen. Noch ungleich wichtiger erscheinen aber die durchaus zweifelhaften Be- 

 ziehungen der Schwingen zu dem Vorderarm- und Handtheil des Skeletes. Während nämlich 

 am linken Flügel bei Verlängerung der (gegen das Skelet hin verschwindenden) Feder- 

 schäfte auf den Handtheil sechs Schwingen fallen würden, kann man am rechten mit voller 

 Deutlichkeit erkennen, dass bereits die vierte (in der Reihenfolge von hinten gezählt: die 



mithin völlig unerfindlich. Dass der Schaft au den Schwingen der beiden Straussengattungen sich gegen die Spitze hin 

 stark und bis zur Fadeudünnheit verjüngt und dass die von ihm entsi)ringenden Eadii keinen Schluss haben, kann doch 

 unmöglich als Dunen -Eigenschaft in Anspruch genommen werden, da Beides in ganz übereinstimmender Weise u. A. au 

 den bis auf 1.40 m verlängerten Rücken- (sogenannten Ead-) Federn von Pavo cristatus. an welchen die Radii nur im 

 Bereich der terminalen Spiegel wieder geschlossen sind, hervortritt, diese grössteu aller bekannten Federn bis jetzt aber 

 wohl von Niemandem für etwas Anderes als für Contouifedern gehalten worden sind. Uebrigens entbehren an den. 

 Schwingen von Struthio camelus die Eadii gar nicht einmal ganz des Schlusses: denn man sieht sie — wenigstens im 

 Bereich der basalen Hälfte der Feder — bei ihrem Ursprung vom Scliaft etwa auf 5 mm Länge eng aneinander haftend 

 und erst in ihrem weiteren Verlauf auseinander spreizen. Darin drückt sich aber wieder nur eine graduelle Verschieden- 

 heit von den Schwingen mancher, mit „lockerem" Gefieder versehenen Carinaten, z. B. der Eulen aus, bei welchen (Strix 

 flammea) die Eadii an der breiten Seite des Vexillum gleichfalls nicht ihrer ganzen Länge nach geschlossen sind, so 

 dass der Rand der Fahne — und zwar an den Deckfedern ebenso wie au den Schwingen — in ziemlicher Breite zerschlitzt 

 oder lose ge^^■impert erscheint. Liegen demnach bei den Straussenfedern den Schaftfedern der Carüiateu gegenüber nur 

 ganz relative und einzelnen Formen der letzteren (Pfauenfedern) überhaupt keine L'nterschiede vor, so weichen die ihnen 

 völlig unähnlichen harten und haarähnlichen Federn der Casuare, auch abgesehen von ihrem auffallend grossen Afterschaft, 

 von der gewöhnlichen Bildung der Schaftfedern zwar ungleich mehr ab, entbehren aber trotzdem unter den Coutoui-federu 

 der Carinaten keineswegs ihres Gleichen. Man braucht nur die allbekannten „zerschlitzten" Eückenfedern der Ardea 

 garzetta und egretta oder auch die ebenso gebildeten verlängerten Halsfedern der letzteren Art mit den Federn des Casuarius 

 galeatus zu vei'gleicheu , um zu erkennen, dass bis auf den düimeren Schaft der letzteren die Bildung genau dieselbe, ja 

 dass die Entfernung der Racüi von einander an den Reiherfedern sogar eine noch beträchtlich grössere (4 bis 5 mm) ist. 

 Sind aber wegen dieser ihrer Eigeuthümlichkeiten die Schmuckfedern der Reiher von irgend Jemandem für Dunen ange- 

 sprochen worden? Gewiss nicht: dann können aber auch die Casuarfedern keine sein, wie sie denn gewiss auch noch 

 niemals, schon ihrer Härte wegen, als solche verwendet worden sind. — Was schliesslich die abermals eigeuthümlich 

 gebildeten, mit loser Fahne versehenen Federn des Aptei-yx australis (Shaw) betrifft, so finden sie au den Schopf-, Kehl- 

 und Halsfedem des Opisthocomus cristatus Giiel. , an den Nacken-, W'angen-, Kehl- und Schnabelfedeni des Dicholophus 

 cristatus Lix. , an den langen Schopffedern des Rhiuochaetus jubatus Veee. , an den Hals- und Brustfedern der Numida 

 (Acryllium) vulturina Haedw., sowie an hier und da auftretenden Contourfedern zahlreicher anderer Carinaten so frappante 

 Vorbilder oder, je nachdem man es nimmt, Nachahmungen, dass für sie höchstens noch ihre allgemeiue Verbreitung über 

 den ganzen Körper als charakteristisch geltend gemacht Averden könnte. Nur die Haudschwingen des Apteryx australis 

 wllrden sich von den Rumpffedern durch die deutlich (etwa um ein Dritttheil) kürzere Fahne, dagegen durch eine vier- 

 mal so lange (1.3 mm messende) und mehr denn doppelt so starke, daher auch ziemlich steife Spule unterscheiden. Es 

 erweisen sich demnach die Federn sämmtlicher den Ratiten angehöreuden , resp. zugerechneten Gattungen als völlig 

 unzweifelhafte Contourfedern. Wie solche dem erwachsenen Vogel sogar ausschliesslich zukommen, so fehlen sie aber 

 auch nicht einmal dem ganz jungen, aus der Eischale hervorgehenden, Mie dies von dem Küchlein des Afrikanischen 

 Strausses allgemein bekannt ist; an diesem finden sich au der flaumigen Bauchseite Piuselduueu, über den Rücken hin 

 dagegen dadurch sehr ausgezeichnete Contourfedern, dass sie in eine hornige Platte auslaufen und dem jungen Vogel ein 

 strupinges Aussehen verleihen. • 



