163 



sprechend auch unter sich übereinstimmende Querfortsatz -Bildungen darbieten, der Fall 

 ist, sondern dass in dieser Beziehung die zu einer und derselben Ordnung vereinigten 

 Gattungen oft die auffallendsten Verschiedenheiten, ja selbst Gegensätze erkennen lassen. 

 Dass ein solcher, selbst diametraler Gegensatz z. B. zwischen den Körperbewegungen der 

 Tardigraden (Brad}i)odiden) und der grabenden Edentaten (Elfodientia Illig.) hervortritt 

 und seinen Ausdruck auch in der Conformation der Wirbel luiden muss, l)raucht kaum 

 erwähnt zu werden. Er macht sich aber auch bei Beobachtung des lebenden Thieres an 

 dem Capensischen Erdferkel (Orycteropus) gegenüber den MjTmecophaga - , I\ianis- und 

 Dasypus- Arten sehr deutlich geltend, und zwar schon durch den Umstand, dass erstere 

 Gattung, ihren verlängerten und ungleich ki'äftiger entwickelten Hintergliedmaassen ent- 

 sprechend, zu einer aufrecht sitzenden Haltung des Körpers nach Art der Känguiaihs. an 

 welche sie habituell überhaupt lebhaft erinnert, befähigt ist, während eine solche den drei 

 anderen Gattungen völlig abgeht. Es ist daher eher selbstverständlich als auffallend, dass 

 sie in der Bildung ihi'er Lendenwii'bel von jenen abweicht. Das Gleiche dürfte sich auch 

 füi' die grabenden Arten der Gattung Hystrix gegenüber den kletternden der Gattung 

 Cercolabes. ferner für den durch so eigenartige Lebensweise sich auszeichnenden Biber 

 geltend machen lassen: und wenn sich der Mensch den Anthropoiden gegenüber immerhin 

 dui'ch ungleich vollendetere Köii)erhaltung auszeichnet, so nähern sich die Körper- 

 bewegungen jener den seinigen offenbar ungleich mehr, als denjenigen irgend eines der 

 übrigen Primaten, welche eine unter sich übereinstimmende, aber von derjenigen des Menschen 

 und der Anthropoiden abweichende Bildung der Lenden^^'irbel- Querfortsätze besitzen. 



Nachdem im Vorstehenden die an den postpectoralen Wirbeln auftretenden ..Quer- 

 fortsätze" in ihrem Verhältniss zu Rippenbildungen beleuchtet worden sind, erübrigt es noch, 

 einen kui'zen Blick auf die morphologischen Beziehungen zu werfen, in welchen die Diapo- 

 physen und Parapophysen der Brust- und beziehentlich der Halswü'bel zu den sich mit 

 ihnen in Verbindung setzenden Rippen stehen. Es handelt sich dabei um die Beantwortung 

 der Frage: sind Querfortsätze an rippentragenden Wirbeln von den sich ihnen anfügenden 

 Rippen ü-gend wie wesentlich verschiedene Gebilde oder stellen sie sich nicht vielmehi* als 

 von den Rippen abgelöste und mit den Wirbeln verschmolzene Theüe jener dar. so%\ie 

 ferner: sind die bisher füi" die Unterscheidung von Querfortsätzen überhaupt und von Rippen 

 aufgestellten Criterien als stichhaltig anzuerkennen. 



Wenn die descriptive Osteologie bekanntlich, der Anschauung des Laien entsprechend, 

 von jeher die Rippen in eine Art Gegensatz zu der Wirbelsäule gebracht und nui" als 

 Anhangsgebilde derselben bezeichnet hat. so findet dies in der durch die fi'eie Anfügung 

 bedingten Selbstständigkeit so^\ie in den Form- und Längenverhältnissen der letzteren wenigstens 

 fiii- die Mehi'zahl der Wirbelthiere eine dui'chaus nahe liegende Erklärung. Ebenso darf es 

 als völlig berechtigt gelten, wenn Gelenk-. Dorn- und Querfortsätze trotz ihrer Foim-. Zahl- 

 und Lagerungs-L^ntei-schiede zuvörderst unter dem gemeinsamen Begi'iff der ..Wirbelfortsätze" 

 subsumirt und dadui'ch als einander nahestehende Bildungen angesprochen worden sind. 

 Der vergleichenden Osteologie. welche u. A. auch den Einzelwii'bel in Verbindung mit 

 dem ihm angehörenden Rippenpaar in Betracht zog. konnte dagegen eine derartige Auf- 

 fassung unmöglich auf die Dauer Stand halten. Vielmehr musste sich ihr, wenngleich ei-st 



■21* 



