164 



Schritt für Schritt, einerseits der Gegensatz, in welchem sich die „Querfortsätze" den übiigen 

 Wirbelansläufern gegenüber befinden, andererseits die nahe und unmittelbare Beziehung, in 

 welche dieselben zu den Eippen treten, mit um so zwingenderer Xothwendigkeit aufdrängen, 

 je mannigfachere und wechselndere Verhältnisse in Betreif des letzteren Punktes zu ihrer 

 Kennt.niss gelangten. Schon dem Scharfblick J. F. Meckel's^) war es nicht entgangen, 

 dass in manchen, wenngleich relativ vereinzelten Fällen paarige seitliche Wirbel -Ausläufer 

 vorkommen, deren Beurtheilung zu Zweifeln Anlass geben könne, so dass ihre Bezeichnung 

 als „Querfortsätze" oder als „Rippen" sich als eine durchaus arbiträre herausstelle: und 

 auch H. Rathke") schliesst sich der Ansicht, dass in Rippen und Querfortsätzen nur 

 durchaus relativ verschiedene Bildungen vorliegen, unumwunden an. Für das Zutreffende 

 dieser von Meckel nur gemuthmaassten , von Rathke schon durch embryologische Unter- 

 suchungen gestützten Auffassung lässt sich nun gegenwärtig ein ebenso reichhaltiges wie 

 beweiskräftiges Material, welches ebensowohl die ausgebildete, ^\ie die in der Entwickelung 

 begTiffene Wirbelsäule darbietet, beibringen. Dasselbe übersichtlich zusammenzufassen, soll 

 im Folgenden versucht werden. 



Füi" die im gewöhnlichen Sinne als Rippen bezeichneten Gebilde ist zunächst die 

 Frage zu erörtern, welche Bildung ihres vertebralen Endes, da dieses hier ganz vorzugs- 

 weise in Betracht kommt, als die ursprünglichere, welche dagegen als die bereits modi- 

 ficirte, aus jener abzuleitende in Anspruch zu nehmen sei. Goettc'') scheint in Betreff 

 der „seitlichen Wirbelfortsätze" ein einfaches vertebrales Ende als die Norm anzusehen; 

 wenigstens hebt er an demjenigen der Salamandrinen — im Gegensatz zu demjenigen der 

 Anuren — „als das Merkwürdigste den Umstand hervor, dass sie an jedem Rumpf- 

 wirbel jeder seit s doppelt auftreten und darauf in eigenthümlicher Weise verschmelzen". 

 Unzweifelhaft hat es ja nun etwas für sich, die einfachere Bildung als die primitive, die 

 complicirtere, als welche das zweizinkige vertebrale Rippeuende gewiss anzuerkennen ist, 

 als die sekundäre zu betrachten. Trotzdem glaube ich unbedenklich der umgekehrten An- 

 schauung, dass ein zweizinkiges vertebrales Ende den ursprünglicheren Zustand repräsentire, 

 den Vorzug geben zu müssen, einerseits, weil er sich als der ungleich allgemeiner unter 

 den Amnioten verbreitete zu erkennen giebt, andererseits, weil er sich auch schon bei den- 

 jenigen Anamnia vorfindet, welche, wie die lebenden Urodelen und auch ihre geologischen 



^) System der vergleichenden Anatomie, II, 1., S. 390: „Gewöhnlich sieht man die beweglich rerbimdenen 

 Knochen der geschwänzten Batrachier für Eippen, die verwachsenen der imgesclnvänzten dagegen für Querfortsätze 

 an und spricht diesen die Eippen ab; allein vielleicht haben beide Theile ganz dieselbe Bedeutung, und die ersten und 

 die langen Fortsätze der ungeschwänzten Batrachier sind aus den kurzen Fortsätzen und den beweglich mit ihnen ver- 

 bundenen Nebenknochen der geschwänzten zusammengesetzt." 



-) Ueber die Entwickelung der Schildkröten (Braunschweig 1848), S. 102 : „Diese Deutung (nämlich der bei den 

 Schildkröten den Sacralwirbeln vorangehenden als Lendenwirbel) ist auch in so fern der Natur nicht •widersprechend, als 

 die Querfortsätze und die Rippen der Wirbelthiere im Allgemeinen theils ursprünglich ein gleiches Verhalten zeigen, 

 theils auch nach Ablauf ihi-er Entwickelung eine sehr nahe Verwandtschaft untereinander dadurch bekunden, dass im 

 Allgemeinen genommen zwischen ihnen hinsichtlich der Länge, der Breite, der Art des Verlaufes und selbst der Art des 

 Zusammenhanges mit den Wii'beln sehr grosse Aehnlichkeiten vorkommen, ja in einigen Fällen es sogar zweifelhaft bleiben 

 dürfte, ob ein von einem Wirbel abgehender seitlicher Strahl mit grösseiem Eecht ein Querfortsatz oder hingegen eine 

 Eippe zu nennen sei." 



'') Die Entwickelungsgesehichte der Unke (Bombiuator igueus) als Grundlage einer vergleichenden Morphologie 

 der Wirbelthiere (Leipzig 1875), S. 397. 



