167 



ein Minimum rednciit sein kann, nicht aber eine feste Nahtverbindung als Criterium der 

 Rippe in Anwendung gebracht werden können, letztere um so weniger, als z^^ischen einer 

 deutlich offen gebliebenen und einer bereits im Verstreichen begriffenen Naht ebenso all- 

 mähliche Uebergänge nachweisbai* sind, als A'^on der letzteren zu einer überhaupt nicht mehr 

 erkennbaren. 



Indessen auch abgesehen von solchen, an einer und derselben Wii'belsäule in unmittel- 

 barem Anschluss aneinander auftretenden, zwischen Rippen und Queifortsätzen die Mitte 

 haltenden Wii-belausläufem , wie sie sich u. A. an den Halswirbeln der Vögel, an den 

 Sacral- und Caudalwii-beln der Ci'ocodilinen vorfinden und deren morjjhologische Aequivalenz 

 durch das Vorhandensein oder den Mangel einer Trennungsnaht in keiner Vreise in Frage 

 gestellt werden kann^). dürfte sich eine Gegenüberstellung von ..Rippen" und ..Querfort- 

 sätzen'" als wesentlich von einander verschiedener Bildungen allein auf Grund ihi-er fi'eien 

 Beweglichkeit oder festen Verschmelzung bei unmittelbar mit einander verwandten Formen 

 als schwerlich gerechtfertigt erweisen. Schon Stannius, dem man bei seiner nüchternen, 

 aber unübertroffen exakten Darstellung der von ihm selbst festgestellten Befunde schwerlich 

 den A^orwuif machen wii-d, nui" relativ von einander verschiedene Bildungen in übereilter 

 und ungerechtfertigter Weise auf einander zunickzuführen, fasst die frei beweglichen 

 ,, Rippen" der Gymnophionen in gleicher Weise wie die fest verwachsenen ..Querfortsätze" 

 der Salamancbinen und der Urodelen im Allgemeinen unter dem Begriff der ,. queren Schenkel'' 

 von Wirbeln zusammen-): offenbar, weil ihm die zwischen beiden vorhandenen Ueberein- 

 stimmungen wesentlicher erschienen, als die sie trennenden Unterschiede. So wenig es 

 zweifelhaft sein kann, dass in den an ihi'er Basis von den Wirbeln abgegliederten Rippen 

 der GjTnnophionen das urspiTinglichere oder wenigstens das unter den höheren Wirhelthieren 

 häufigere Verhalten, welches bei ihnen überdies gewiss mit den schlängelnden Bewegungen 

 des Körpers im ui'sächlichen Zusammenhang steht, vorliegt, so wenig wird es verkannt 



^) Wie hinfallig das Criterium einer gegen den Wirbel hin offen bleibenden Xaht für eine .Rippe" und der 

 Mangel einer solchen für einen .Querfortsatz" ist, lässt das Verhalten der Sacral- und Caudalwirbel des Gavials in unzwei- 

 deutigster Weise erkennen. An dem zweiten Sacralwirbel ist abweichend von dem ersten, an welchem im Bereich des 

 Arcus bereits eine Verschmelzung der .Sacralrippe- mit der Diapophyse stattgefunden hat, während die Naht im Bereich 

 des Wirbelkörpers offen geblieben ist — eine rings herum laufende freie Naht und mithin eine synchondro tische Ver- 

 bindung beider Sacralrippen- Schenkel vorhanden. Am ersten Schwanzwirbel ist die obere, der Diapophyse ent- 

 sprechende Naht noch der ganzen Wirbellänge nach offen geblieben, die untere i'parapophytische) dagegen bereits ver- 

 strichen, so dass hier der Wirbelausläufer oberhalb eine .Eippe-, unterhalb einen _Querfortsatz" darstellen würde. Am 

 zweiten und dritten Schwanzwirbel ist die obere Xaht nur noch vor und hinter dem Quertbrtsatz zu erkenneu. auf seiner 

 eigenen Oberfläche dagegen, ebenso wie gegen das Wirbelcentrum hin völlig eingegangen. Am vierten Schwanzwirbel 

 ist oberhalb nur noch ein letzter Kest von jener Naht wahrzunehmen, während er an den folgenden überhaupt fehlt. 

 Dabei stimmt aber der doppelte Ursprung dieser nahtlosen .,Quert'ort5ätze" mit jenen durch eine vollständige, beziehentlich 

 theUweise verstrichene Naht getrennten Sacral- \ind Caudal-„Eippen ' vollständig überein. Wo ist hier also die Grenze 

 zwischen Rippen und Querfortsätzen, wie sie von GEGE>'BArE (Jenaische Zeitschr. f. Mediz. u. Naturvvissensch.. VI. S. 208) 

 für die Crocodile angenommen Tsird? Und welches irgend wie charakteristische Merkmal verbleibt dabei den sogenannten 

 „Sacralrippen ' gegenüber gewöhnlichen ..Quert'ortsätzen- nicht nur bei den Crocodilinen , sondern auch bei den Vögeln, 

 bei welchen die ursprüngliche Trennungsnaht noch dazu später verloren geht"? 



-) Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere. 2. Aufl., Amphibien, S. 10: „Bei vielen Amphibien stehen die 

 queren Schenkel sämmtlich oder theü weise mit den Wirbeln in unbeweglicher Verbindung (Querfortsätze), wobei 

 sie entweder von ihnen gar nicht abgegrenzt sind (Querfortsätze der Amphibia dipnoa)" u. s. w. .Nicht minder häufig 

 sind die queren Schenkel den Wirbeln beweglich angeschlossen (Rippen) und können dann den Enden von Quertort- 

 Sätzen angefügt sein (Urodela. Gymnophiona).- 



