Zweiter Beitrag znr Systematik der Sciitellerinae 



55 



man aber erst die feinen Strukturverschiedenheiten der Pronota 

 bei beiden Geschlechtern erkannt, so ist es leicht die Geschlechter 

 ohne Untersuchung der Genitalsegmente zu erkennen. 



Ich habe in obigen Beispielen angegeben," daß Unterschiede 

 der Geschlechter bei den Pentatomiden auftreten 1. im Bau des 

 Kopfes, 2. in der Struktur des Pronotums, im Bau der Femoren 

 oder Tibien. Auf diese Teile müssen wir, falls wir uns für dieses 

 Gebiet interessieren, ganz besonders achten, und sorgfältig haben 

 wir Stück für Stück zu vergleichen, um Merkmale zu finden. Ich 

 möchte aber die Aufmerksamkeit der Heteropteren- Spezialisten 

 noch auf etwas anderes hinlenken. Es werden nicht nur einige 

 Pentatomiden- Arten, sondern auch Gattungen nach Länge und 

 Zahl der Fühlerglieder unterschieden. Ob dies wohl der richtige 

 Weg ist Tierformen zu erkennen ? Durch die anatomischen Unter- 

 suchungen der Fühler verschiedener Insekten aus den Ordnungen 

 der Hymenopteren, Coleopteren und Lepidopteren wissen wir, daß 

 das (J stets mehr Sinneskölbchen besitzt als das Wir wissen 

 auch von den Käfern und Schmetterlingen her, die systematisch 

 viel besser durchgearbeitet sind als die Wanzen, daß die Männchen 

 sehr oft ganz anders gebaute Fühler besitzen als die Weibchen. 

 Im Heteropterensystem würden diese zusammengehörigen Ge- 

 schlechter nicht nur verschiedenen Arten angehören, sie würden 

 wahrscheinlich sogar in verschiedenen Gattungen stehen. Könnten 

 nicht auch bei den Heteropteren ähnliche Verhältnisse bei einigen 

 Gattungen vorliegen? Ich halte es nicht für richtig neue 

 Arten nur auf Grund von Längenunterschieden der 

 Fühlerglieder zu beschreiben. Meistens sind es sogar nur 

 einzelne Stücke, die womöglich noch mit seltenen, kaum richtig 

 bekannten Arten verwandt sind, die zu Neubeschreibungen her- 

 halten müssen. Ehe wir nicht völlig klar über die sekundären 

 Geschlechtsunterschiede in dieser Insektenordnung sehen, sollte 

 man deswegen sehr zurückhaltend sein nur auf Grund der Fühler- 

 glieder und geringer anderer Abweichungen die Arten der Hete- 

 ropteren zu vermehren. Aber auch mit anderen Merkmalen haben 

 wir äußerst vorsichtig umzugehen, ehe wir einer Wanze einen 

 neuen Speziesnamen geben, wissen wir doch über die Variations- 

 breiten der Arten dieser Ordnung gerade so wenig wie über Ge- 

 schlechtsdimorphismus. Nur über die Variabilität der Capsidac 

 hat Reuter eine umfassende Arbeit in der Festschrift für Palmen 

 veröffentlicht. 



Die Zeichnungen zu dieser kleinen Studie verfertigte ich schon 

 im Januar, Februar 1920, als ich noch am Senckenberg-Museum 

 in Frankfurt a. M. tätig war. Schon damals, als ich die Famihe 

 der Scutellerinae bearbeitete, fand ich den Sexualdimorphismus bei 

 der Gattung Eucorysses auf und stellte fest, daß sekundäre Ge- 

 schlechtsunterschiede zur Aufstellung von Formen verwendet 

 worden sind. Ich veröffentlichte aber die Arbeit noch nicht, um 

 durch weiteres Studium der Heteropteren, vor allen Dingen der 



7. Heft 



