über die Parameren bei Halipliden der ruficoUis- Gruppe 65 



scheidet ihn von demselben folgendermaßen: ,, Bisweilen sind die 

 Flügeldecken nach hinten weniger zugespitzt, mehr gleichmäßig 

 elliptisch." Gerhardt indessen bezeichnet gegenteils den immacu- 

 latus als ovalis und wehnckei als suhovatus. Gangibauer hält 

 beide Formen wehnckei und immaculatus für Varietäten des fluvia- 

 tilis und spricht vom ersteren, daß er ununterbrochene Längs- 

 streifen der Flügeldecken hat, vom anderen, daß dieselben bei ihm 

 fast ununterbrochen sind. Das Gegenteil findet man aber 

 bei Gerhardt; von wehnckei heißt es dort: ,, Punktstreifen der 

 Decken... vorn, hinten und seitlich in Punktreihen 

 übergehend," von immaculatus dagegen: ,, Decken . . . überall 

 mit . . . unverkürzten, seichten Punktstreifen, welche nach außen 

 in Punktreihen übergehen". 



Edwards's Abbildung des Kopulationsapparates dieser Art 

 ist wegen der kleinen Vergrößerung nicht charakteristisch; man 

 kann davon nicht die unterscheidenden Merkmale dem ruficoUis 

 oder fluviatilis gegenüber ersehen. 



Ich besitze von dieser Art außer den Exemplaren von Lemberg 

 auch solche von Sokal am Bug, von Warschau und aus Lithauen. 



H. fufcatus Seidl. zeigt in der Paramerenbildung solche Unter- 

 schiede vom fulvicollis Er., daß er völlig verdient als selbständige 

 Art zu gelten. Beide Formen sind sonst einander sehr nahe ver- 

 wandt und von anderen Formen der Gruppe durch die Bildung des 

 Metasternums wohl verschieden. Sie besitzen daselbst zwei kleine, 

 parallele Längsgrübchen, welche sonst nirgends in der Gruppe vor- 

 kommen. R. Scholz hat als erster dies Merkmal für fulvicollis 

 konstatiert. Bei furcatus sind die Grübchen immer etwas seichter. 

 Es werden beide Formen oft verkannt, besonders der fulvicollis, 

 weil er häufiger vorkommt. Es scheint mir, daß es eben bei 

 Edwards der Fall ist. Er gibt für fulvicollis solche Merkmale an 

 wie: ,,prosternum grooved down the middle of the front half, 

 flat behind", für die Weibchen die äußerst feine Punktulierung 

 der Flügeldecken in der hinteren Hälfte. Diese Gebilde kommen 

 aber bei dieser Art niemals vor. Prosternum ist immer ganz flach, 

 die Flügeldecken der Weibchen ohne jede Punktulierung. Er muß 

 augenscheinlich den fulvicollis mit ruficoUis vermischt haben, 

 was man aus seiner Angabe über die Parameren des ,,fulvicollis"- 

 Männchen aus Eisleben schließen kann, welche nach ihm ähnlich 

 wie bei ruficoUis ausgebildet sein sollen. Wir sehen aber, daß 

 fulvicollis in der Paramerenbildung von anderen Formen der 

 Gruppe sehr ansehnlich abweicht. 



Äußerlich ist furcaßus vom fulvicollis durch den Bau des Pro- 

 sternalf ortsatzes am sichersten zu unterscheiden. Polnische Ex- 

 emplare dieser seltenen Art habe ich aus der Umgebung von 

 Warschau (Drewnica) und Krakau (Chelmek) gesehen. 



Die Parameren sind in der ruficollis-Giup-pe nicht ganz ein- 

 heitlich gebaut. Der einheitliche Typus tritt bei folgenden, von 

 mir präparierten Formen vor: ruficoUis, heydeni , fluviatilis , wehnckei 



Archiv für Naturgeschichte ^ a tj^r» 



1922. A. 7. 5 ^^^^ 



