8 H. Augener: 



und größeren stumpfkonischen oder zylindrischen Wärzchen und 

 wolkigen schwärzlichen Flecken bedeckte Elytren, Rückencirren 

 mit sehr hohem starkem Basalgliede, einen eisengrauen Kopflappen 

 und rötlichgelbe, die Fühler überragende Unterfühler/' Es er- 

 gibt sich hieraus die Unmöglichkeit, das vorliegende Tier mit L. 

 contaminatus zu identifizieren. Durch seine Elytren erinnert 

 L. yovkianus an L. Jacksoni Kbg., besonders wenn bei letzterem 

 die großen Elytronpapillen zahlreicher vertreten sind, doch trennt 

 die Einspitzigkeit der Ventralborsten bei ersterem den L. yovkianus 

 gut von L. Jacksoni. L. carinulatus kann aus mehrfachen Gründen 

 hier nicht in Frage kommen. Dagegen steht yovkianus nahe dem 

 L. polychvomus Schm. mit einspitzigen Ventralborsten und ist 

 vielleicht eine tropische Unterform desselben. Große Elytron- 

 papillen kommen allerdings bei polychvomus in viel geringerer 

 Zahl vor als bei yovkianus und die wenigen großen Papillen bei 

 ersterem sind viel spitzer kegelförmig. Gänzlich fehlen bei poly- 

 chvomus die zahlreichen größeren und mittelgroßen Papillen 

 längs dem äußeren Elytronrande, die im Verein mit den ganz 

 großen Papillen im Gegensatz zu den zahllosen ganz kleinen Pa- 

 pillen dem Elytron sein charakteristisches Aussehen verleihen. 

 Besser erhaltenes und reicheres Material von L. yovkianus wird 

 dessen Stellung zu polychvomiis noch besser erkennen lassen. 

 Voraussetzung ist natürlich bezüglich der Elytren, daß, wie ich 

 es getan habe, Elytren aus der entsprechenden Körpergegend 

 verglichen werden; unter diesem Gesichtswinkel verglichen, sehen 

 die Elytren von polychromus viel glatter aus als diejenigen von 

 yovkianus. 



Bemerkungen über L. carinulatus Gr. 



Textfig. 3— ;3b. 



Bei der Untersuchung des L. yovkianus und Jacksoni er gdih es sich 

 für mich, auch den L. cavinulatus Gr. zum Vergleich heranzuziehen, 

 da dieser letztere mir gewisse Beziehungen zu den 2 anderen Arten 

 zu haben schien. Ich konnte mich hierbei zunächst nur auf die 

 in der Literatur vorhandenen Angaben über L. cavinulatus stützen, 

 da mir kein Material von cavinulatus zur Verfügung stand. Aus 

 der Literatur ergaben sich nun Unstimmigkeiten in der Charakte- 

 risierung des cavinulatus, bezüglich der Ventralborsten u. a., so 

 daß bei mir der Wunsch entstand, den L. cavinulatus aus eigener 

 Anschauung kennen zu lernen. 



Zu diesem Zwecke wandte ich mich zuerst an das Museum in 

 Göttingen, da ich in dem dortigen Amboina-Material von Brock 

 den L. cavinulatus vermutete und erhielt auch durch die Liebens- 

 würdigkeit von Herrn Prof. Ehlers 3 Lepidonotus-Y.^evcvpXdiXQ aus 

 der Sammlung Brock unter der Bezeichnung cavinulatus. Die 

 Untersuchung dieser Würmer hatte allerdings insofern ein nega- 

 tives Resultat, als kein einziges Exemplar zu L. cavinulatus ge- 

 hörte, vielmehr gehörten alle 3 WürmxCr 3 anderen Lepidonotus- 

 Arten an. 



