Australische Polychaeten 



des Hamburger Zoologischen IMuseums. 



Von 



H. Augener, Hamburg. 

 (Mit 33 Textfigaren). 



Die vorliegende Arbeit enthält eine Bearbeitung einer kleineren 

 Zahl von australischen Polychaeten aus dem Hamburger Zoolo- 

 gischen Museum. Ihre Veröffentlichung war zunächst gedacht im 

 Anschluß an meine Untersuchung des nordwestaustralischen Poly- 

 chaetenmaterials von Dr. Mjöberg in Stockholm und an eine Revi- 

 sion der australischen Polychaetentypen von Kinberg im Stock- 

 holmer Reichsmuseum. Da diese Art der Veröffentlichung sich 

 nachträglich als undurchführbar herausstellte, sehe ich mich ver- 

 anlaßt, die vorliegende Abhandlung allein erscheinen zu lassen. 

 Ich sehe mich aber hierbei genötigt, bezüglich der gleichnamigen 

 Arten in der Bearbeitung der Mjöberg- Sammlung und in der 

 Revision der Kinberg-Typen auf diese 2 Arbeiten zu verweisen. 

 Im Anschluß an Lepiclonotus yorkianus habe ich einige nicht in 

 meinem Material enthaltene Polynoiden behandelt, nämlich 

 Lepidonotus carinulatus, Jacksoni und adspersus, bezüglich derer 

 ich auf L. Jacksoni in der Revision der Kinberg-Typen verweise. 

 Betreffs der Polynoe ampullifera (vgl. hinter L. adspersus) verweise 

 ich auf meine Bemerkungen zu dieser Art bei Scaliselostis Mjöbergi 

 in der Arbeit über die Mjöberg- Sammlung. Von den von mir an- 

 geführten Formen finden sich 18 Arten nicht in den 2 erwähnten 

 anderen Arbeiten. 



Das in meiner Abhandlung verwertete Material stammt 

 von verschiedenen Teilen des australischen Küstengebiets und 

 zwar überwiegend von Nordaustralien. Obgleich die Artenzahl 

 klein ist im Vergleich zu derjenigen der großen Sammlung von 

 Michaelsen u. Hartmeyer von Südwest- Australien, so verlohnt sich 

 ein Vergleich mit dieser letzteren dennoch. Ich kann nämlich 16 

 oder 17 Arten hier verzeichnen, die ich von Südwest-Australien 

 nicht gefunden habe. Von diesen habe ich nunmehr aus Südwest- 

 Australien eine Art, die Eunice australis, aufführen können, eine 

 eurytherme Form, die auffallenderweise unter den zahlreichen 

 Eunicen von Michaelsen u. Hartm.eyer nicht vertreten war. Von 

 den dem nordaustralischen Küstengebiet entstammenden Formen 

 waren ungefähr 12 nicht für Südwest-Australien zu verzeichnen. 



Archiv für Naturgeschichte , « tt 



1922. A. 7. 1 ^' 



