Dr. G. Hanser: Beitrag znr Carabenfanna Ostasiens 103 



Beitrag zur Carabenfauna Ostasiens 



von 



Professor Dr. Q. Hauser, Erlangen. 



Mein Bruder, Herr Oberst F. Haus er, erhielt von den süd- 

 lichen Ausläufern des Chan-Tengri im Thian-schan unter anderen 

 Caraben auch eine Anzahl Neoplesius, welche er A. Semenow 

 zur Bestimmung vorlegte. Es handelte sich um 3 Arten, von 

 welchen Semenow die eine als Neoplesius Foreli Sem. i. 1., die 

 zweite als Neopl. M er zb acher i Sem. i. 1., die dritte aber ohne 

 besondere Benennung als Neopl. sp. n. erklärte. Neoplesius Foreli 

 und Merzhacheri, welche inzwischen auch längst in den Handel 

 übergegangen sind, wurden jedoch von Semenow niemals be- 

 schrieben, ebensowenig die von ihm als sp. n. bezeichnete Art. 

 Da nun Semenow seit dem Krieg kein Lebenszeichen mehr von 

 sich gegeben hat und es keineswegs ausgeschlossen ist, daß auch 

 er ein Opfer der russischen Revolution geworden ist, so habe ich 

 mich entschlossen, auf Grund des mir von meinem Bruder zur 

 Verfügung gestellten Materials die genannten Arten ausführlich 

 zu beschreiben. 



Die Untergattung Neoplesius wurde von E. Reitter für den 

 von Semenow 1887 beschriebenen C. Tanguticus aufgestellt. Eine 

 zusammenfassende Diagnose hat Reitter von dieser Untergattung 

 zwar nicht gegeben, jedoch lassen sich aus seinen Bestimmungs- 

 tabellen die wesentlichsten Merkmale derselben entnehmen. 

 Semenow hat die Berechtigung, für seinen C. Tanguticus eine 

 besondere Untergattung aufzustellen, anerkannt und 1896 (Horae 

 Soc. Ent. Ross. XXX, p. 409) nicht nur eine sehr ausführliche 

 zusammenfassende Diagnose der Untergattung Neoplesius ver- 

 öffentlicht, sondern auch noch 4 weitere neue, zu der gleichen 

 Gruppe gehörige Arten, nämlich Nanschanicus, Lama, Kaschkarowi 

 und Alpher akii, beschrieben. Foreli und Merzhacheri wurden 

 später von anderer Seite nicht als Neoplesius, sondern als Lepto- 

 plesius bezeichnet. Semenow selbst hat aber, wie aus dem an 

 meinen Bruder gerichteten Brief hervorgeht, sie als Arten der 

 Untergattung Neoplesius erklärt. Tatsächlich treffen auch die 

 für Neoplesius charakteristischen Merkmale sowohl für Foreli als 

 auch für Merzhacheri vollkommen zu. Es besitzen diese beiden 

 Arten auch nicht ein einziges besonderes Merkmal, welches zur 

 Aufstellung noch einer weiteren Untergattung berechtigte. Das 

 gleiche gilt für die dritte, von Semenow als sp. n. bezeichnete 

 Art, welche ich als suhtilistriatus benannt habe. 



Hinsichtlich der für die Untergattung Neoplesius im all- 

 gemeinen gültigen Merkmale sei bei den folgenden Beschreibungen 

 auf die ausführliche Schilderung Semenows verwiesen. 



7. üett 



