Dr. Max Wolff: Einige Bemerkungen zur Descendenz-Hypothese 113 



Systeme, die sich gerade auf einem empfindlichen Stadium be- 

 fanden, beeinflußt wurden und zwar wahrscheinlich durch vor- 

 zeitig gebildete Entwicklungsenzyme. (Dewitz-Heymons^^) 



Wer in seinen Zuchten hierher gehörige Fälle beobachtet, 

 versäume nicht, die Erblichkeitsverhältnisse dieser merkwürdigen 

 Erscheinung festzustellen resp. gebe das Material lebend an ge- 

 eignete Stellen ab. (Anmerkung bei der Korrektur. Versuche 

 in dieser Hinsicht wären im Hinblick auf die eben erschienenen 

 Goldschmidtschen Untersuchungen über den Zeitfaktor in der Ent- 

 wicklung der Insekten von ganz besonderem Interesse, cf . Die quan- 

 titative Grundlage von Vererbung und Artbildung. Berlin 1920). 



Während der Korrektur erhielt ich durch die Freundlichkeit 

 des Autors eine Arbeit, die mir entgangen war: A. Kemner. Ein 

 Fall von Prothetelie etc. Ent. Tidskrift 1914, p. 87—95). Neben 

 einigen weiteren Fällen aus der Literatur (Peyerimhoff, Bull. Soc. 

 ent. France 1911, p. 327: Malt hodes- Larve und Trägärdh, Fauna 

 och Flora 1912, p. 244—255: Cantharis- Larve) beschreibt der 

 Verf. eine im Freien gefundene Larve des Käfers Telmatophiliis 

 typhae Fall., die auf der rechten Seite 2 Flügelstummel, auf der 

 linken aber nur einen besaß. 



Einige Bemerkungen 

 zur Bewertung der Descendenz-Hypothese 

 und neuerer Hypothesen der Physik. 



Von 



Prof. Dr. Max Wolff, Eberswalde 



,,Viel mehr Experimentieren und weniger Theoretisieren ist die 

 Pj.ro le für die nächste Zeit." (Baur, Einf. i. d. exp. Vererbungslehre, 

 Berhn 1911, S. 268.) 



,,Es ist schon ein großer und nötiger Beweis der Klugheit oder 

 Einsicht, zu wissen, was man vernünftiger Weise fragen solle. Denn 

 wenn die Frage an sich ungereimt ist und unnötige Antworten ver- 

 langt, so hat sie außer der Beschämung dessen, der sie aufwirft, 

 bisweilen noch den Nachteil, den unbehutsamen Anhörer derselben 

 zu ungereimten Antworten zu verleiten und den belachenswerten 

 Anblick zu geben, daß einer (wie die Alten sagten) den Bock melkt, 

 der andere ein Sieb unterhält." (Kant, Kr. d. r. V., II Aufl. 

 1787, S, 89). 



Wenn ich, wie mein Freund Herr Dr. A. H. Krausse es in der 

 vorstehenden Abhandlung getan hat, heute ebenfalls vor dem 

 Forum der Fachgenossen von der Phylogenie, soweit sie zu einem 

 Gegenstande der naturwissenschaftlichen Forschung gemacht worden 



19 



) Ergeb. und Fortsein-, der Zool. I, 1 1907, p. 173. 



Archiv für Naturgeschichte „ .7 rr ^4. 



1922. A. 7. ■ 8 7. Heft 



