120 Dr. Max W olf f : Einige Bemerkungen zur Descendenz-Hypothese 



Aber immer handelt es sich um angeschaute WirkHchkeit, 

 nicht nur um reine Gedankendinge, wie Atome, Äther usw. Das 

 vergißt die moderne theoretische Physik, — die insofern gar keine 

 Physik mehr ist, — fortwährend. Und daher führt sie auch die 

 ganze Präzision der Mathematik in die Irre, weil eben der Ansatz 

 falsch ist. Über Unstimmigkeiten, die dabei, — mit mathematischer 

 Gewißheit, — herauskomm.en, ,, angenähert sphärische Struktur 

 des Raumes" adexemplum, kann weder dem Philosophen, noch sonst 

 einem Naturwissenschaftler eine ernsthafte Diskussion zu- 

 gemutet werden. Die Herren (die ,, theoretischen Physiker") sagen 

 aus über die ,, Struktur" ihres Denkens, nicht über die Struktur 

 der a priori gegebenen Formen unserer Anschauung (Raum und 

 Zeit) , was evident unmöglich, ein Versuch am untauglichen Objekt ist. 



Der Gipfel der Lächerlichkeit scheint von MaxBornin seinem 

 ,, gemeinverständlichen" Buche ,,Die Relativitätstheorie Einsteins 

 und ihre physikalischen Grundlagen" (Berlin 1920) erreicht worden 

 zu sein. Die Bekenntnisse dieses Autors und nicht weniger die 

 seiner gleichgestimmten Rezensenten (ich werde sogleich auf einige 

 Stellen der Besprechung von Max Jakob in den Naturwissensch., 

 H. 19, 1921 eingehen) sind von einer Naivität, die kaum mehr zu 

 überbieten ist und, denke ich, bald nur noch vom ganz harmlosen 

 oder dialektisch ganz gerissenen Publikum ernst genommen werden 

 dürfte. 



Das Werk will Naturforschern aller Art, Philosophen, ja 

 schließlich allen Gebildeten Einblick gewähren in Einsteins 

 ,, durch das Siegel der Mathematik verschlossene physi- 

 kalische Geheimlehre (Jakob, 1. c), die die ,, Konstitution" 

 des Raumes (eine nur a priori gegebene Form der Anschauung, 

 wie auch die Physiker aus Kant lernen könnten, — frühere Gene- 

 rationen liefen so etwas mit den Kinderschuhen philosophischer 

 Propädeutik ab!!), ,,oder vielmehr der physikalischen ,,Welt" (also 

 die Herren kennen außer ,,mx einer" auch noch eine unabhängig 

 von unseren Sinnesorganen existierende, durch mathematische 

 Kunststückchen errechenbare ,, physikalische" Welt, — armer 

 Kant!) das Problem der Endhchkeit oder UnendHchkeit der Welt 

 (das in Wahrheit kein Problem, sondern eine ungereimte Frage 

 der Herrn Physiker ist, die mitsamt ihrem Auditorium den von 

 Kant bemierkten belachenswerten Anblick der beiden gewähren, 

 von denen der eine den Bock melkt, der andere das Sieb unterhält), 

 die Verknüpfung von Geometrie und Physik (also von gedachter 

 und angeschauter Wirklichkeit) u. a. m. in den Kreis ihrer 

 Erörterungen zieht. 



Die Ergebnisse sind .... entsprechend. ,,Die exakten Wissen- 

 schaften maßen sich (so wird voller Selbstbewußtsein verkündet) 

 an, allgemein gültige, objektive Aussagen zu gewinnen, sie ver- 

 zichten aber auf ihre absolute Geltung." 



Die Physik (die moderne ,, theoretische", sich so nennende 

 Dialektik gewisser über die Grenzen ihrer Disziplin in bejammerns- 



