146 



R. Kleine: 



Basis der Elytien fast gerade, Humerus wenig entwickelt, 

 Seiten parallel, am Absturz etwas verengt, hinten gemeinsam ab- 

 gerundet, gerippt gefurcht, Rippen oberseits platter und breiter 

 als an den Seiten, Furchen oberseits schmaler als die Rippen, 

 seitlich etwa von gleicher Breite. Alle Furchen gegittert, die erste 

 deutlich punktiert. Die 2. Rippe erreicht den Absturz, die 3. ver- 

 bindet sich mit der 7. und erreichen vereinigt den Absturz, die 4. — 6. 

 einschließend, die 9. schließt sich der 7. an und schließt die 8. ein, 

 die 10. endigt kürzer. Die Elytren tragen Schmuckstreifen. Vor- 

 derhüften sich fast berührend, ± kugelig, Mittelhüften zwar 

 nicht so dicht aber immer noch eng stehend, Beine ohne besondere 

 Merkmale, Schenkel nicht gezahnt. Metasternum kräftig gefurcht, 

 1. und 2. Abdominalsegment nur etwas abgeflacht. 



Typus der Gattung: A. hospiton n. sp. 



Versucht man die Gattung bei den Trachelizini unterzubringen, 

 so kommt man nach v. Schönfeldts Tabelle zu Tracheliztis selbst. 

 Ohne Zweifel besteht hiermit auch eine große Verwandtschaft. 

 Die Tabelle ist aber nicht allzu wörtlich zu nehmen, denn die 

 Bezeichnung: ,, Augen sehr groß, rund, vorragend, oben nur durch 

 eine schmale Leiste getrennt ..." ist keinesfalls zutreffend. 

 Schönherr sagt in seiner Oiiginaldiagnose^) nichts davon und be- 

 zeichnet hisulcatus Lund ausdrücklich als Typus. Man vergleiche 

 nun einmal Typus und Diagnose. Ob Trachelizus überhaupt eine 

 homogene Gattung ist, bleibt einer monographischen Bearbeitung 

 vorbehalten. M. E. ist die Verwandtschaft mit Hypomiolispa 

 Kleine am größten : der ganze Habitus ist sehr ähnlich, die Gitterung 

 der Elytren, auch die Form des Prothorax und der Beine. Was 

 Allodapus grundsätzlich von allen Trachelizini trennt, ist die 

 Tatsache, daß die Elytren mit Schmuckstreifen versehen sind, 

 die nach Art der Arrhenodini und Belopherini an die Rippen ge- 

 bunden sind. Es ist dieser Befund von ganz fundamentaler Be- 

 deutung. Ich verweise hier auf meine Arbeit über die Decken- 

 zeichnung der Brenthidae^) . Es ist die Deckenzeichnung im Rippen- 

 verlauf den Trachelizini nicht eigen und ich würde schwanken, 

 die Gattung in dies Triebus zu bringen, wenn nicht Kopf, Rüssel 

 und Fühler, und vor allen Dingen die unbewehrten Schenkel 

 unbedingt die Stellung zu den Trachelizini forderten. Die Er- 

 klärung der eigenartigen Deckenzeichnung ist nur so möglich, 

 daß der Übergang von den Trachelizini zu den Arrhenodini von 

 mehreren Stellen aus stattgefunden hat. So z. B. bestimmt von 

 den Amorphocephalus-Y eiwdindten zu Mesitogenus amorphoce- 

 phaloides Kleine und weiter zu Prophthalmus Lacord. Eine andere 

 Richtung wahrscheinlich direkt ohne Verlust der Schmuckzeich- 

 nung. Genaueres läßt sich natürlich noch nicht sagen, weil unsere 

 Kenntnis der Gattungen und Arten noch viel zu lückig ist. Zweifel- 



*) Gen. Cure. V (nicht Vol. 4, wie in den Gen. Ins. steht), p. 489, 1840. 

 Ai'chiv f. Naturgeschichte 86, A. 8, 1920 (1921) p. 1-83. 



