188 



Philipp Banmbach: 



klärlich. Ich selbst habe, obwohl ich das Plankton eines Zeit- 

 raumes von ca. 10 Jahren, fast aller Monate und aus allen Tiefen 

 untersuchte, Heterocope durchaus nicht immer gefunden. Dies 

 und andere Tatsachen scheinen dafür zu sprechen, daß das Plank- 

 ton im Chiemsee absolut nicht gleichartig verteilt ist. 



Die beiden Heterocope- Arien [salieus und Weismanni) sind 

 einander nahe verwandt (Schmeil), und so sind die beide unter- 

 scheidenden Charakteristika nur außerordentlich feine. Über das 

 Verhältnis dieser beiden Arten herrschte bislang überhaupt große 

 Unklarheit (Burckhardt, Faunist. Studien S. 658) ; jedenfalls hat 

 die Revision des genus Heterocope durch Schmeil (S. 88 ff.) viel 

 zur Klärung beigetragen. 



An Hand des 5. Beinpaares allein läßt sich keine einwandfreie 

 Entscheidung darüber treffen, ob die im Chiemsee heimische Art 

 Heterocope W eismanni oder saliens ist. Erst der Deckel der Geni- 

 talöffnung, der am lebenden Tier prachtvoll 

 enzianblau gefärbt ist, erbringt durch das Vor- 

 handensein von 2 Zapfen am kaudalen Rande den 

 Beweis für erstere. Der Genitaldeckel ist von 

 dem Aussehen, wie ihn Schmeil und vanDouwe 

 bildlich wiedergeben, nur ist er etwas mehr ge- 

 bogen und die beiden kaudalen Zähne stehen 

 weiter auseinander (cf. Fig. 7). 

 Figur 7. Im übrigen ist der Copepode wie von 



Heterocope Weis- Schmeil (S. 94 ff.) beschrieben. Die Verschieden - 

 ^^(^Q^li^-^i^^^^ heiten in dem. Bau der männlichen und weiblichen 

 jeni a o nimg. £xopoditen sind ganz unbedeutend. (Schmeil S. 

 95) ; sie sind lediglich ausgedrückt in einer verschieden starken Be- 

 wehrung mit Dornen und Nebendornen, so daß es nicht Wunder 

 nimmt, daß sie anfangs übersehen wurde. Die 4 ersten Fußpaare 

 zeigen nichts Besonderes, nur das 5. Fußpaar präsentiert sich etwas 



Figur 8. 

 5. Bein 

 Heterocope Weismanni $. 



Figur 9. 



5. Beinpaar von 

 Heterocope Weismanni ^. 



Figur 10. 

 Greifantenne 

 Heterocope ^. 



abweichend als bisher beschrieben. Das 5. Bein des Weibchens 

 zeigt ein verhältnismäßig sehr langes Endsegment. Die Innenrand- 

 dornen sind gezähnt, zweispitzig, während die Außenranddornen 

 distal einen feinen starken Besatz von kurzen Dörnchen tragen. 

 Eine Behaarung trägt dieses Segment weder auf der Innen- noch 



