222 



F. Werner : 



SO daß ihre sonstige Ubereinstimmung gar nicht mehr zu Tage 

 tritt. 



Betrachten wir die Arten in meiner Tabelle (Mitt. Naturh. 

 Mus. Hamburg XXX. 1913 p. 35) so können wir sagen, daß die 

 Arten der Gruppe engdahli-congica-reticulata unbedingt aufrecht 

 erhalten werden können, da die Verschiedenheit in der Zahl der 

 median in Berührung stehenden Sublabialia ein sehr konstantes 

 Merkmal bildet; von ihnen ist wieder die letztgenannte Art durch 

 die sonderbare Halsknickung und die hohe Ventralenzahl wohl 

 abgegrenzt. — In der Gruppe irregiilaris-heterochitus-hipostocularis 

 wilsoni-conradsi ist wilsoni durch die auffällig hohe Zahl der Su- 

 pralabialia und Ocularia wesentlich von den übrigen verschieden und 

 ich habe bereits die Vermutung ausgesprochen, daß diese einzige 

 paläarktische (persische) Art überhaupt nicht in diese Gattung 

 gehört (seither bestätigt, s. S. 219); heterochüus ist ebenso wie 

 hipostocularis, erstere wegen der Zahl der median in Berührung 

 stehenden Sublabialia, letztere wegen der Zweizahl der Posto- 

 cularia und der hohen Zahl der die K4nnschilder berührenden 

 Sublabialia, als valide Art zu betrachten; dagegen möchte ich 

 A. conradsi für nichts anderes als eine A. irregularis mit weniger 

 Schuppenreihen auffassen, so daß letztere Art die Schuppenformel 

 Sq. 21—27, V. 220—257 Sc. 22—28 aufweist. — Die Spannung 

 in der Zahl der Schuppenreihen ist hier nicht größer als bei corpu- 

 Icnta (23 — 29) und weit geringer als bei microlepidota (27 — 37). 

 Das Verbreitungsgebiet von A . conradsi liegt völlig innerhalb des- 

 jenigen von A. irregularis. 



Unter den Arten mit ungeteiltem Anale ist corpulenta, coarti, 

 houlengeri zweifellos wohl charakterisiert ; matschiensis unterscheidet 

 sich von aterrima im wesentlichen nur durch die paarigen Sub- 

 caudalia; da aber keine der beiden Arten dazu neigt, im Längs- 

 verlaufe der Subcaudalen einzelne des anderen Typus auftreten 

 zu lassen, so kann man diese beiden nahe verwandten Arten wohl 

 aufrecht erhalten. Ebenso nahe stehen einander rostrata und 

 bihronii, wie ich bereits (1. c. p. 32) ausgeführt habe, katangae 

 und schuUzei verhalten sich zueinander ganz so wie aterrima zu 

 matschiensis. Wohl abgegrenzt sind A. dahomeyensis, leucomelas 

 (von der ein Exemplar sich im Mus. Hamburg befindet), wohl auch. 

 andersonii. 



Eine besondere Gruppe bilden die Sudan-Arten, die sich um 

 A. microlepidota scharen und zu denen außer dieser Art die beiden 

 Sokoto-Arten watsoni und nigra, die sennarische phillipsi und die 

 beiden westsudanischen Arten caudalis und micropholis gehören. 

 Anscheinend sind diese Arten sehr verschieden; sie lassen sich 

 aber alle leicht von A. microlepidota ableiten, mit 6 Supralabialen, 

 von denen das 3. und 4. das Auge berührt und 2 Temporalia erster 

 Reihe vorhanden sind. 



Dadurch, daß das 3. Supralabialia vom Auge wegrückt, 

 entsteht eine Formenreihe, bei der nur das 4. Supralabiale die 



