Synopsis der Schlangenfamilien der Aniblycephaliden und Viperiden 237 



3. S. catenatus (Raf. 1818) (Blngr. p. 570). 



Cope, 1. c. p. 1144. — Mocquardp. 956. — Stej neger p. 411, 

 Fig. 45, 47, 49, 50, Taf. V. 



Zerfällt in zwei Unterarten: 

 Sq. 23; Färbung heller; Rückenflecke schmäler; Seitenflecke 



kleiner S. c. edwardsii 



Sq. 25; Färbung dunkler, Rückenflecke breiter, Seitenflecke 



größer 5. c. catenatus 



S. catenatus edwardsii Baird & Girard 



Cope p. 1144, Fig. 328. — Stejneger p. 416, Taf. VI. — 

 Sq. 23, V. 136—147, Sc. 28—31; Supralabialia 11— 12. — Texas 

 Oklahoma, Arizona, Neu-Mexiko. Mexiko. 



5. catenatus catenatus Raf. 



Cope, p. 1146, Fig. 329. — Sq. 25, V. 135—143; Sc. 21—33; 

 Supralabialia 11 — 12. — Kanada; Georgia, Jowa, Nebraska, 

 Michigan, Ohio, Indiana, Utah, Wisconsin, Illinois; Mexiko. 



Crotalus L. 1758 (Blngr. p. 572; Cope p. 1149). 



Während ich von allen denjenigen der übrigen Formen von 

 Viperiden, die sich durch einen größeren Artenreichtum auszeichnen, 

 immerhin eine größere Anzahl von Arten selbst untersuchen und 

 mir eine eigene Meinung von dem Werte der verwendeten Merk- 

 male bilden konnte, ist dies bei der vorstehenden Gattung, von der 

 die meisten Arten in europäischen Museen gar nicht oder nur 

 schwach vertreten sind, nicht der Fall gewesen; ich bin daher nicht 

 imstande, zu sagen, ob der Standpunkt Bou lengers, der nur 

 11 Arten annimmt, oder der von Cope, der 16 Arten beschreibt, 

 der richtigere ist. Da aber Cope immerhin naturgemäß mehr 

 Material vorgelegen hat und er daher in der Lage war, die Formen 

 schärfer (auch geographisch) abzugrenzen, so schließe ich mich 

 doch seiner Auffassung mit der Einschränkung an, daß ich die 

 Möglichkeit zugebe, daß manche der von ihm angenommenen 

 Arten bloß als Subspecies der Boul enger sehen anzusehen sein 

 könnten; dies gilt namentlich von den ersten vier, die Boulenger 

 als C. terrificus Laur. zusammenfaßt. In manchen Fällen ist 

 übrigens die Synonymie sehr verwickelt und ohne reichliches Material 

 kaum aufzuklären. Eine der neuerlich beschriebenen Arten kann 

 ich aus diesem Grunde auch nicht befriedigend unterbringen. Die- 

 jenigen Formen, die sich nur in Färbung und Zeichnung, nicht aber 

 in der Beschuppung oder in der Form des Kopfes voneinander 

 unterscheiden, möchte ich auf keinen Fall als mehr denn (eventuell 

 geographische) Rassen gelten lassen, wie dies ja auch sonst bei 

 den Herpetologen der Alten W^elt mit Recht gebräuchhch ist. 



Als wichtigste Arbeiten nach Boulengers Catalogue of 

 Snakes III. 1896 nenne ich nur die folgenden: Cope, The Croco- 

 dihans, Lizards and Snakes of North America. Rep. U. S. Nat. 

 Mus. 1898 (1900). — Stejneger, The poisonous Snakes of North 

 America. Rep. U. S. Nat. Mus. 1893 (1895). — Van Denburgh, 



8. Heft 



