R. Zimmermann: Beitrag zur Lurch- und Krieclitierfauna Sachsens 245 



Ein Beitrag zur Lurch- und Kriechtierfauna 

 des ehemaligen Königreichs Sachsen. 



Von 



Rud. Zimmermann, Dresden. 



Eine allen berechtigten Anforderungen genügende Lurch- und 

 Kriechtierfauna Sachsens besitzen wir noch nicht. Das älteste, 

 auf wissenschaftlicher Grundlage fußende Verzeichnis sächsischer 

 Amphibien und Reptilien hat uns 1810 C. F. Ludwig in seinen 

 ,,Initia Faunae Saxonica" (36) gegeben; es ist aber lediglich nur 

 eine Liste der im Lande beobachteten Arten ohne jede Fujidorts- 

 und Verbreitungsangabe. Auch Th. Reibischs 1866 in den 

 Sitzungsberichten der Isis- Dresden erschienene Übersicht über 

 die sächsischen Reptilien und Amphibien" (51), die dem Ludwig- 

 schen Verzeichnis gegenüber zwar einen wesentlichen Fortschritt 

 bedeutet, genügt den neuzeitlichen Ansprüchen an eine Landes- 

 fauna jedoch in keiner Weise; sie bringt zwar eine Anzahl Fund- 

 orts- und Verbreitungsangaben bei, beschränkt sich dabei aber 

 vorwiegend auf die Dresdener Gegend und berührt, soweit sie darauf 

 überhaupt eingeht, das Vorkommen der einzelnen Arten im übrigen 

 Sachsen nur auf das flüchtigste und ganz allgemein. Immerhin muß 

 sie als die bisher beste und vollkommenste gelten; die späteren 

 Schulz eschen (und Bor eher dingschen) Arbeiten (63 — 65) bauen 

 sich nur auf den im Schrifttum niedergelegten Angaben auf, ohne 

 dabei aber dasselbe wirklich erschöpfend zu benutzen oder gar kritisch 

 zu verarbeiten. Viele der vorhandenen Arbeiten und Mitteilungen 

 sind vollständig unberücksichtigt geblieben. — Etwas zahlreicher 

 als die Zusammenstellungen für das gesamte Gebiet liegen kleinere 

 lokalfaunistische Mitteilungen bzw. Zusammenstellungen vor; je- 

 doch gilt für die meisten von ihnen ebenfalls das schon Gesagte. 

 Abgesehen davon, daß sich ein Teil von ihnen durch derartig all- 

 gemeine Angaben, wie ,, Eidechse", ,, Kröte" usw. ohne jede sichere 

 Artangabe auszeichnet, lassen andere, wie z. B. das Hollesche 

 Verzeichnis ,,Die Reptilien und Amphibien der Umgegend von 

 Annaberg" (20) jede sichere Kenntnis des behandelten Gegen- 

 standes vermissen und bringen sogar direkt falsche Angaben bei. 

 Erst in neuerer Zeit lieferten Hesse für Leipzig (17), Schreit- 

 müller für Dresden (59) und Zimmermann für Rochhtz (85, 89 

 und 90) lokalfaunistische Zusammenstellungen auf unserem Gebiete, 

 die den Anforderungen an derartige Arbeiten auch entsprechen; 

 neben sorgfältigeren, z. T. auf eigene Studien gegründeten Ver- 

 breitungsangaben enthalten sie auch manchen erwünschten bio- 

 logischen Beitrag. 



Bei den so spärlich und unvollkommen überlieferten Angaben, 

 dem Fehlen aller sicheren Nachrichten aus noch weiten Gebieten 



8. Heft 



