Miscellanea Lepidopterologica et Arachnologica I— VI 269 



außer dem Kopf nur die Hinterrandhälfte der Tegulae und die 

 Unterseite des Costalrandes der Vorderflügel, ferner ist der Körper 

 unten und am Abdomen wenigstens beim $ orangegelblich an- 

 geflogen; die Antennen sind ockerfarbig, die Geißel hat aber oben 

 eine Reihe mehr oder weniger zusammenfließender schwarzer 

 Punkte und ist unten zwischen den beiden Kammzahnreihen 

 dunkelbraun; die dorsale Reihe schwarzer Abdominalzeichnungen 

 besteht nicht aus Punkten, sondern (insbesondere beim $) aus 

 Querbinden; die Flügel des (J sind nach außen zu nicht heller, seine 

 Hinterflügel sind spärlicher beschuppt und erscheinen daher halb 

 durchscheinend; die Palpen sind ocker-or angegelblich, aber das 

 zweite Glied hat außen einen schwarzen Fleck, das dritte oben 

 einen schwarzen Punkt; die Beine sind ockergelblich, an den 

 Tibien und Tarsen mit einer schwarzen Längsbinde, die aber beim 

 (J nur an den beiden vorderen Paaren vorhanden ist, während sie 

 beim $ am dritten Paar wenigstens an den Tarsen deutlich erkenn- 

 bar ist; Abdomen hat außer den erwähnten Dorsalzeichnungen an 

 jeder Seite eine Medianlängsreihe schwarzer Flecke, beim § außer- 

 dem weiter unten an den Seiten eine aus nur etwa 3 Stück be- 

 stehende Längsreihe schwarzer Punkte, die beim (J, wenigstens bei 

 diesem Exemplar, ganz fehlen; auch die Medianlängsreihe schwarzer 

 Flecke ist beim ^ weniger entwickelt als beim 9- — Dürfte von der 

 in Nov. Zool. 17, p. 138 (1910) von der Goldküste kurz beschriebenen 

 Diacrisia occidens Rothsch. nicht spezifisch verschieden sein. 



IV. Zur Literatur über paläarktische Tortriciden. 



Mit der Lieferung 4 a ist das bedeutende Werk von 

 J. V. Kennel, Die paläarktischen Tortriciden, vorläufig zum 

 Abschluß gebracht, die Möglichkeit ,,nach Eintritt besserer Zeiten'' 

 einen Nachtrag zu liefern, wird aber angedeutet. Ich habe das 

 Werk schon früher (Ent. Mitt. III, p. 255—256 [1914] und VIII, 

 p. 127 ri919]) besprocherf und habe an dem dabei abgegebenen 

 Urteil nichts wesentliches zu ändern oder hinzuzufügen. Dem Verf. 

 hat ein sehr reiches Material vorgelegen, und er hat dies sorgfältig 

 beschrieben und vor allen Dingen ausgezeichnet abgebildet. Aber 

 um eine dem heutigen Stande der Wissenschaft entsprechende 

 Monographie schreiben zu können, genügt es nicht, sich auf die 

 Bearbeitung des vorliegenden Materiales zu beschränken, denn 

 auch die reichste Sammlung wird manche der beschriebenen Arten 

 nicht enthalten, sondern es muß vor allen Dingen die gesamte ein- 

 schlägige Literatur gründlich berücksichtigt werden. In diesem 

 Punkte läßt aber das Werk sehr viel zu wünschen übrig. Das gibt 

 auch Verf. (p. 708) zu, daß die Literatur ,,nur höchst mangelhaft" 

 berücksichtigt wurde, und er bezeichnet deshalb seine Arbeit als 

 ,,eine unvollständige Zusammenstellung". Wenn Verf. dies durch 

 ,,die Verhältnisse der letzten Jahre" erklärt und entschuldigt, so 

 muß aber festgestellt werden, wie ich schon früher getan habe, daß 

 viele solche Mängel auch in den vorhergehenden, in Friedenszeiten 



8. Heft 



