Das Zooplankton des Chiemsees im Hochwasser jähr 1920 



13 



daß im Hochsommer tagsüber fast planktonleere Oberflächen- 

 schichten entstehen. 



In den subalpinen Seen dominieren die Grünalgen über die 

 Blaualgen, in den baltischen ist es umgekehrt. — Im Chiemsee 

 sehen wir Verhältnisse, die den See, wenn man nur nach dem 

 Plankton urteilt, nahe zum baltischen Seentypus stellen. Vor 

 allem dominieren die Blaualgen, aber auch die Biologie des Gesamt- 

 planktons erinnert an flache, norddeutsche Seen, namentlich kommt 

 es auch an heißen Sommertagen niemals zu einer Entvölkerung der 

 oberen Wasserschichten. Beispiele mögen dies illustrieren. Beispiel I 

 bringt die Verhältnisse beim Centrifugenplankton, das ja vor- 

 herrschend Phytoplanton ist. Beispiel II behandelt Netzplankton, 

 geschätzt nach der bekannten Skala (einzeln, wenig, mäßig häufig, 

 häufig viele, sehr viele, massenhaft). 



Die Beispiele zeigen wohl die interessante Verteilungsweise 

 einiger Organismen, aber sie offenbaren keine planktonlose Schicht 

 an der Oberfläche. Sie zeigen auch, daß wichtige Tierarten wie 

 Daphnia und Bosmina unter 15 m nicht hinabgehen oder dort 

 wenigstens zu den Seltenheiten gehören, sie lassen endlich ahnen, 

 daß unter 20 m das Tierleben nur noch kümmerlich entwickelt 

 sein wird, während das Pflanzenleben sich auf das Vorkommen von 

 Kieselalgen und ganz wenig Grünalgen beschränkt. — Ferner gibt 

 Beispiel I etliche Zahlen, die, mit Zahlen aus norddeutsch-baltischen 

 Seen einerseits, aus Schweizer Seen andererseits verglichen, er- 

 geben, daß der Chiemsee in dieser Hinsicht zwischen Thiene- 

 manns beiden Seentypen die Mitte hält. 2) 



4. Unter planktogenem Detritus möchte ich sowohl tote, ab- 

 sinkende Planktonten wie deren Ausscheidungen verstehen. Wenn 

 von sehr viel oberflächlich geschichtetem Plankton viel von diesen 

 Detritusmassen absinkt und bei der Gelegenheit sich zersetzt, so 

 wird natürlich viel Sauerstoff verbraucht. Ich zählte leider die 

 Detritenpartikelchen bei meinen Nannosplanktonstudien nicht mit, 

 auch hätten solche Zählungen in diesem Jahre (1920) ein falsches 

 Bild gegeben. 



I. 2. Juli 1920 nachmittags. 



Tiefe 17 m 51/2 



Kieselalgen 



Blaualgen 

 Grünalge 



(Fragillaria 650000 



SCyclotella, einzelne 4,4 Mill. 



j — Kolonien 2 „ 



^Asterionella 1^ ,, 



^Oscillatoria 100000 

 \Anahaena — 



Sphaerocystis 50 000 



Dinohryon 1,9 Mill. 



Rädertiere 25000 



Crustazeen einzelne 

 nach Netzplankton 

 geschätzt 



m 



1,8 Mill. 

 9,6 „ 

 2,3 „ 



50000 



einzelne 



100000 



1,8 Mill. 



300000 



viele*) 



0 m 

 0,5 Mill. 

 7,1 „ 



einzelne 



400000 



50000 



600000 



einzelne 



800000 



einzelne 



wenige 



3) Im Herbst und Winter 1920 (21) nehmen die Zahlen fürs Zentri- 

 fugenplankton noch ganz erheblich zu. 



*) Hier wurde eine Zählung vorgenommen u. 129 000 St. im cbm gefunden. 



9. Heft 



