18 



Dr. E. Scheffelt: 



ZU benennen. So spricht nnan von einem Phyllopoden- oder Cope- 

 poden- oder Rädertierplankton. Sehr häufig ist es im Chiemsee 

 die Kieselalge Asterionella gracillima, welche (mit Fragil- 

 lasia crotonensis) das mikroskopische Bild beherrscht. Läßt 

 man die Pflanzen weg, so kommt man bald zu einem Rädertier-, 

 bald zu einem Copepodenplankton, einmal beherrschte Diaphano- 

 soma brachyurum das Bild völlig, oft tritt Bosmina stark hervor. 



2. Die Cladoceren. 

 Bosmina coregoni. 



Baumbach, auf dessen Bearbeitung der Chiemsee-Crustaceen 

 ich im Laufe der speziellen Darstellung öiter werde zurückkommen 

 müssen, stellt die Bosmina des Sees zu B. coregoni-Stingelini 

 Burckhardt, die Burckhardt, Stingelin und ich (Lit. 17) aus 

 dem Titisee und Feldsee im Schwarzwald beschrieben haben. 

 Meine Messungen weisen auf ein Tier, das in vielen Dingen zwischen 

 der Form Stingelini und der cisterciensis Rühe steht. Beispiels- 

 weise ist die Länge des Vorderfühlers (Endteil D) bei unserer Form 

 sehr ähnlich der cisterciensis-'F oxm, hier 269 — 405 in den Monats- 

 mitteln^), dort 250 — 4G2, bei der eigentlichen forma Stingelini stets 

 mehr als 300, bis 465. Ein weiterer Unterschied unserer Form 

 von der S finge linschen ist die hier m.eist fehlende Vorwölbung der 

 Stirn. Nur bei den kleinen Maiformen wird man von vorgewölbter 

 Stirn sprechen können (Fig. 14 u. 15). Auch deutliche Anklänge an 

 die nordischen obtusiyostris-Fovmen sind unverkennbar. — Das Tier 

 ist farblos, glashell, die Schalenstreif ung ziemlich deutlich. Im 

 übrigen sei auf die Baumbachsche Beschreibung verwiesen. Es 

 ist recht fraglich, ob es einen Zweck hat, die Bosminen und Da- 

 phniden der einzelnen Seen so eingehend zu beschreiben und so 

 sorgfältig zu benennen, da sich ja überall, in jeder Wasseran- 

 sammlung, Lokalf orm^en bilden. Lohnender dürfte es sein, sich 

 mit der jahreszeitlichen Variation zu befassen, was im folgenden 

 auch geschehen soll. 



Ich habe nach der Burckhardt sehen Methode eine sehr 

 große Zahl von Tieren fast aller Monate gemessen. Leider ereignete 

 es sich mehrfach, daß ich zu wenig Tiere fand (Mai, August), um 

 einen brauchbaren Mittelwert zu errechnen. Im Juli 1920 maß 

 ich gar keine Tiere. Es sollen nun die einzelnen Maße besprochen 

 und deren Änderung im Lauf der Jahreszeiten beleuchtet werden. 



Die absolute K örpergr öße. Sie beträgt im Maximum über 

 1 mm, ein solches Tier ist gezeichnet in Fig. 10. Die kleinsten Tiere 

 sind hingegen nur 370 — 400 (J- lang, auch solche sind gezeichnet. 

 Deutlich sieht man ein Größenm.aximum in den kalten Monaten, ein 

 Minimum im Mai bis Juli. Im August werden die Tiere schon 

 wieder größer. Nachfolgende Zahlen (Mittelwerte!) werden die 

 jahreszeitliche Änderung der Körpergröße noch besser illustrieren. 



') Ein Monatsmittel ist aus mindestens 6 Tieren errechnet. 



