40 



Dr. E. Scheffelt: 



Bythotrephes longimanus. 



Dieser Tiefenbewohner wurde von Baumbach von April bis 

 September beobachtet, aber jeweils nur in wenig Exemplaren. Ich 

 traf das Tier im seichteren Inselsee, wo ich zwei Drittel meiner 

 Fänge ausführte, nur einmal, am 20. April. Schon mit Eiern! 

 Sonst scheinen Bythotrephes sowie Leptodora sich mehr im \\'eitsee 

 aufzuhalten, beide nehmen vielleicht an Zahl ab. 



Sida crystallina. 



Dieser große Küstenbewohner scheint sich ans Planktonleben 

 anpassen zu wollen, ich fand ihn vom April bis Juli mehrfach im 

 freien See. Die Tiere waren kräftig, nicht etwa matt und ver- 

 kümmert. 



Von sonstigen Cladoceren fanden sich Ceriodaphnia spec, 

 Alona spec, Acroperus harpae, Peracantha tnmcata und Chydorus 

 sphaericus im Plankton. Von Chydorus wird gesagt, daß er in 

 viele Gewässer, d. h. in deren Planktonregion, freiwillig einzu- 

 wandern beginne, die anderen Arten kamen wohl durch Hoch- 

 wässer oder sonstige Zufälle in den freien See. 



3. Die Copepoden. 



Heterocope weismanni. 



Über die Morphologie der Chiemsee-H eterocope macht Baum- 

 bach ausführliche Angaben. Leider kann ich über die Lebensweise 

 und Fortpflanzung des Tieres nichts aussagen, denn ich fand es 

 sehr selten in den Monaten Januar, Mai, September 1920. Vielleicht 

 hätte ich Heterocope öfters erbeutet, wenn ich die Tiefen des \\ eit- 

 sees häufiger untersucht hätte. Doch auch Baumbach, der sein 

 Material nur aus dem ^^'eitsee bezog, und zwar aus allen Tiefen, 

 fand das Tier durchaus nicht in allen Proben. Es fand sich offenbar 

 in so ungenügenden Mengen, daß er über die Fortpflanzungsweise 

 auch nichts aussagen kann. Lenze (Lit. 16) fand das Tier gar 

 nicht und Haempel (Lit. 12) wundert sich hierüber, da er es 

 offenbar häufig antraf. Aus diesen Angaben und aus meinen Be- 

 obachtungen geht wohl das eine hervor: Heterocope tritt sprunghaft 

 und unregelmäßig auf. Eine große Rolle im Plankton spielt sie 

 nicht. Vielleicht ist sie in Schwärmen verteilt. 



Ähnlich unvollkommene Beobachtungen liegen aus dem 

 Züricher See vor, wo Heterocope ganz unregelmäßig den Beobach- 

 tern entgegentritt. 



Diaptomus gracilis. 



,,Im Januar ist die Individuenzahl nicht so bedeutend wie in 

 den Sommermonaten", sagt Baumbach vom Chiemsee-Z)M/)- 

 07nus. Ein Blick auf meine Kurventafel zeigt, daß ich im Januar 

 und Februar 1920 wesentlich mehr Individuen fand wie im Sommer. 

 Ich konnte zwar, entsprechend der geographischen Lage meiner 

 Station, nicht oft genug im tiefen \^'eitsee fischen, wo Diaptomus 



