46 



Dr. E. Scheffelt: 



des Züricher Sees ihre Schwebefähigkeit erhöht, oder ob sie in 

 kühlere Tiefenschichten zurückgeht. — Auch nach Seligo (Lit. 20) 

 scheinen die Winterformen längere Stacheln zu besitzen. — Nur 

 in Dänemark verhält sich Notholca long, hinsichtlich ihrer Cyclo- 

 morphose so wie im Chiemsee. 



Die meisten Beobachter sahen bei Notholca long, ein Frühjahrs- 

 oder Sommermaximum, im Chiemsee ist die Art vom Juni bis No- 

 vember fast gleich zahlreich, um sich dann plötzlich zu vermindern. 



Asplanchna priodonta 



ist nicht perennierend, sondern eine Sommer- und Herbstform. 

 Ihre Häufigkeit geht aus der Tabelle hervor; am 24. Oktober be- 

 herrscht sie vollständig das Bild, indem sie von 0 — 2 m ,, viele*' 

 von 2 — 10 m ,, massenhaft*' vorhanden ist. An diesem Tag sah 

 ich Männchen, sie waren 288 (ji lang (Weibchen bis 512 [x) und wiesen 



drei Augenflecke auf. Sie waren 

 im Leben und noch im fixierten 

 Zustand meist eng an die $$ ange- 

 drückt, so daß man meinen 

 könnte, sie befänden sich im 

 Körper des $ selbst. Siehe Über- 

 sichtsbild, Fig. 45. — Bei As- 

 planchna möchte ich, obwohl ich 

 selbst an dieser Art keine Mes- 

 sungen vornahm, das Problem 

 der jahreszeitlichen Variation 

 wieder zur Sprache bringen. 

 Asplancha pHodonta^mit Männchen. Wesenberg-Lund fand mit 



Eintritt der wärmeren Jahres- 

 zeit die Tiere fortwährend größer werden, bis im August- September 

 ein Größenmaximum erreicht war. Im Herbst und Winter be- 

 gegnete er kleinen, plumpen Formen. Hierzu stehen Hubers Be- 

 obachtungen an den Montiggler Seen (Lit. 14) in direktem Gegensatz, 

 nämlich die dortigen Tiere werden deutlich kleiner im Sommer. Daher 

 sagt Heuscher, der Untersucher des Züricher Sees, der übrigens bei 

 den dortigen Asplanchnen keine deutliche Variation beobachtete: 

 , , Wollte man daher (nach diesen gegensätzlichen Befunden) die Tem- 

 poralvariation als eine Funktion der Wassertemperatur ansehen, so 

 hätte in diesem Falle gleichartige Temperaturveränderung genau 

 entgegengesetzte Wirkung." — Trotz all der Widersprüche, wozu 

 ja wohl auch die Verlängerung der Antenne bei winterlichen Bos- 

 minen Mitteleuropas gehört, möchte ich daran festhalten, daß 

 Saisonvariation zur Erhöhung der Schwebefähigkeit*) dient. Diese 



*) Ich möchte mich, trotzdem ich wiederholt von „Schwebefähigkeit'* 

 rede, nicht zu Wolterecks Anschauungen (Lit. 37) in Gegensatz bringen. 

 Die Tiere wollen in bestimmten Wasserschichten verweilen und ermög- 

 lichen dies durch ihre Eigenbewegung, welche von Steuerorganen, Führungs- 

 flächen usw. unterstützt und kontrolliert wird. Um das aktive Moment 

 beim Tier (im Gegensatz zum Phytoplankton) zum Ausdruck zu bringen, 

 sollte man vielleicht besser von ,, Schwimmfähigkeit" reden. 



