Myrmekologie imd Phylogenie 



81 



Vor mir liegen einige myrmekologische Arbeiten, aus denen 

 ich einiges Phylogenetische zitieren und referieren möchte, um 

 einige Bemerkungen daran zu knüpfen. 



Weiteres Phylogenetisches über Ameisen — gelegentliche Be- 

 merkungen; die Literatur ist sehr zerstreut — findet sich im Bull. 

 Soc. Vaud., Bd. 51, 1917 (Forel), in: Berichte des 1. Congr. Intern. 

 d'Ent., 1910 (Forel), in den Rend. Acc. Sc. Istit. Bologna, 1914 

 (Emery), in \Vheelers Ants, in Handlirschs Fossilen Insecten. — • 

 C. Emery (Notes sur les sous-familles des Dorylines et Ponerines, 

 Ann. de la Soc. Entom. de Belgique, T. 45, 1901, p. 36, 37) schreibt: 



,,I1 me reste ä donner les raisons pour lesquelles je place la 

 sous-famille des Dorylines avant celle des Ponerines dans Tordre 

 systematique. Je ne crois pas que Tun des deux groupes derive de 

 l'autre; mais plutot qu'ils descendent tous deux d'une souche 

 commune, laquelle a produit encore les branches conduisant aux 

 Formicides superieurs, Pseudomyrminae, Myrmicinae, Dolicho- 

 derinae et Camponotinae. Les Formicides primitifs devaient avoir 

 ä leur palpes le nombre d'articles normal (maxillaires de Ce labiaux 

 de 4) que Ton retrouve dans les groupes superieurs. Ce nombre n'a 

 ete observe parmi les Ponerines que chez Myrmecia dans le sexe 

 feminin (5 et ^) et chez les J des plusieurs autres genres ; il ne sub- 

 siste chez aucune forme comme de Dorylines. Sous ce rapport, 

 Ton peut dire que les Ponerines se rapprochent plus que les Dory- 

 lines de la souche commune. Forel, partant de considerations bio- 

 logiques, vie sociale peu developpee et groupes sociaux peu nom- 

 breux, regarde les Ponerines, et particulierem^ent les Amblyoponii, 

 comme la souche meme des Formicides. Je crois qu'il faut regarder 

 la chose ä un autre point de vue. Tout en etant les plus primitives, 

 c'est-ä-dire les plus voisines de la souche principale de la famille, 

 les Ponerines sont moins differentes des groupes superieurs que ne le 

 sont les Dorylinae. Cela est surtout evident lorsqu'on considere 

 les Les mäles des fourmis, en general, offrent moins de caracteres 

 d'adoption que les ouvrieres et les femelies; c'est pour cela qu'ils 

 sont difficiles ä determiner specifiquement et parf ois aussi generique- 

 ment ; il est vraisemblable que leurs caracteres se sont modifies plus 

 lentement dans le cours de la Phylogenese. — L'ensemble des 

 caracteres des des Dorylines etant fort different de celui des 

 autres cJ(J de -fourmis, y compris les Ponerines, j'en deduis que les 

 Dorylines doivent s'etre detachees du tronc commun, bien avant 

 aucun des groupes constituant la sous-famille des Ponerines. 



Dans les recherches phylogenetiques, les parties inferieures du 

 tronc commun sont Celles qui demeurent habituellement inconnues. 

 Leur existence ne nous est revelee que par des branches tres di- 

 vergentes. Des Dorylines sont l'epanouissement terminal d'une 

 pareille branche. Un autre groupe de rameaux, d'origine plus 

 elevee, mais moins divergente, a produit les Ponerines. Plus haut 

 encore, se sont detachees les autres sous-familles. C'est dans l'ordre 

 de leur origine sur le tronc commun que nous devous les ranger. 



Archiv für Naturgeschichte ^ tt *4. ' 



1922. A. 9. 6 9. Heft 



