Myrmekologie und Phylogenie 



83 



beziehungen einzelner Gruppen halte ich zurzeit noch nicht für 

 durchführbar." 



,,Noch schwieriger ist die Frage nach dem Ursprung der 

 Ameisen zu beurteilen" meint Emery. Einigermaßen im Anschluß 

 an Forel, aber in bestimmterer Form" möchte er den Satz aus- 

 sprechen, daß die Ahnen der Ameisen mit den älteren 

 Formen der Mutilliden sehr nahe verwandt waren und 

 vielleicht sogar morphologisch der Familie der Mutil- 

 liden angehörten." Danach müssen die Weibchen der Ur- 

 ameisen ungeflügelt gewesen sein, sie haben dann später wieder 

 Flügel erworben. ,,Ich vermute, daß die Urameisen kleine 

 Gesellschaften flügelloser Weibchen bildeten, unter 

 welchen sich später sterile Individuen als Arbeiter 

 differenzierten." Das sind die phylogenetischen" ,, Kennt- 

 nisse" über die ,,Ur"- Ameisen. Andere freilich denken sich die 

 Urameisen wieder anders, geflügelt. 



Man kann sich dieses oder jenes freilich so oder so denken" 

 oder muß es eventuell gar; es bleibt indes etwas Gedachtes, Denken 

 und Erkennen ist nicht dasselbe. 



K. Escherich (Die Ameise, 2. Aufl., 1917, p. 2) stellt 

 sich die ,, Phylogenie" der Ameisen folgendermaßen vor: ,,Der 

 Ameisenurform am nächsten stehend sind entschieden die Pone- 

 rinen; von diesen nahmen die übrigen vier ihren Ursprung, wahr- 

 scheinlich ganz unabhängig voneinander. Die Dolichoderinen ent- 

 standen von den Ponerinen durch allmähliche Ausbildung des 

 Pumpmagens und Rudim.entär werden des Giftapparates, der bei- 

 nahe gänzlich durch die Analdrüsen ersetzt wird. Eine sehr schöne 

 Zwischenform zwischen Dolichoderinen und Ponerinen bildet die 

 Gattung Aneuretus Em., welche einerseits typische Dolichoderinen- 

 charaktere besitzt, andererseits aber einen deutlichen Stachel. Die 

 Dorylinen lassen sich am besten von der Ponerinengattung Cero- 

 pachys ableiten; sie haben keinerlei Beziehungen zu den übrigen 

 drei Subfamilien, denn die Übereinstimmung des zweigliedrigen 

 Stielchens (von Eriton usw.) ist lediglich als Konvergenzerscheinung 

 aufzufassen. Die Myrmicinen zweigten sich wahrscheinlich von 

 der Ponerinengattung Myrmecia oder Ceropachys ab und machten 

 ihre Entwicklung ebenfalls ohne jede Beziehung zu den übrigen 

 Subfamihen durch. Noch recht zweifelhaft und unklar bleibt die 

 Abstammung der Camponotinen; bezüglich der Umbildung des 

 Pumpmagens finden sich zwar manche Zwischenformen, dagegen 

 ist die vollkommene Umbildung des Giftapparates (Giftblase mit 

 Polster usw.) bis jetzt noch total unverständlich (vgl. Forel 1903)." 



Charakteristisch ist, wie die hervorragenden Ameisenkenner 

 im Gegensatz zu manchen anderen Phylogenetikern sich sehr vor^ 

 sichtig ausdrücken: ,,je ne crois pas . . ."; ,,devaient avoir"; ,,on 

 peut dire"; ,,regarde"; ,,je crois"; ,,il est vraisemblable" ; ,,ä mon 

 avis"; (Emery) ; — ,,je crois" ; probablement" ; ,,assez probablement 

 ^ — mais ä mon avis pas necessairement" ; ,,on pourrait cependant 



6* 9. Heft 



