— 47 — 



Selbstverständlich hat auch Professor Keller diese grosse Ver- 

 schiedenheit der Hinterhauptsfläche der beiden Rinder, die vor allem durcli 

 die Ausbildung des Nackenwulstes zustande kommt, beobachtet. Aber 

 seine Fragestellung scheint schon eine andere zu sein. Er sagt z. B. 

 wörtlich: „Dieser Wulst fehlt dem Banteng in beiden Geschlechtern, der 

 Bau des Okziputs weicht ab, was offenbar Rütimeyer verhindert hat, vor- 

 läufig einen sicheren Zusammenhang anzunehmen" (S. 151). Aber 

 Rütimeyer lässt gar keinen Zweifel darüber, dass ihn nicht der Bau des 

 Okziputs schlechthin zur Absage veranlasst hat, sondern vielmehr die Er- 

 wägung, dass die Zähmung gerade eine solche Abänderung des Okziputs 

 nicht verursacht haben kann. Keller glaubt nun Übergänge gefunden zu 

 haben. Das Somalirind, das „offenbar eine primitive Zeburasse" darstellt, 

 soll in schönster Weise die Extreme in der Bildung des Hinterhauptes ver- 

 mitteln. Es gibt nach Keller Somalirinder, und ich kann das nach 

 eigenen Untersuchungen bestätigen, bei denen der Nackenwulst fast ganz 

 fehlt. Aber nach meinem Dafürhalten haben wir es hierbei nicht mit 

 Übergangsformen zu tun, sondern wir haben hier eine Erscheinung vor 

 uns, die wir in gleicher Weise beim Ur und fossilen Hausrind beobachten 

 konnten. Durch ungünstige Haltungsverhältnisse ist die Bildung eines 

 Nackenwulstes verhindert worden. Also keine Übergangsform, sondern 

 weitgehende Verkümmerung des Zebuschädels oder seiner wilden Stamm- 

 form. Glücklicherweise bin ich in der Lage, die Richtigkeit meiner Auf- 

 fassung zu belegen. Wir sahen, dass ein weiteres charakteristisches Merk- 

 mal des Bantengs seine geringe Hinterhauptsbreite in der Schläfengegend 

 ist. Wäre das Somalirind eine Übergangsform, so müsste sich das auch 

 bei diesem Merkmal zeigen. Das ist aber keineswegs der Fall. In 

 Prozenten der Hirnbreite misst die Hinterhauptsenge beim Banteng 67, 

 beim Zebu 98, beim Somalirind (Mittel aus 4) 106 ^/q. Auch die Zahlen, 

 die Keller selbst von dem Somalirind gibt,^) zeigen dasselbe Verhalten 

 der Hinterhauptsenge. Das Mittel aus 6 Schädeln beträgt, bezogen auf 

 die Basallänge, 26,4; wir fanden für den asiatischen Zebu 27,0, für den 

 Banteng dagegen nur 18,8. 



Ich bin nun weiter der Meinung, dass der gemeinsame Betrag an 

 wesentlichen Merkmalen beim Banteng und Zebu gar nicht so gross ist, 

 wie Professor Keller glaubt. Keller führt folgende an (S. 152): 



1. Der allgemeine Umriss des Schädels, der bei beiden lang und schmal 

 erscheint und nach hinten verengt ist. 



2. Das geramste Profil. 



3. Der allseitige Abfall der Stirnfläche. 



4. Die Beschaffenheit der Augenhöhlen, die beim weibUchen Banteng 

 und bei vielen afrikanischen Zebus, nicht bei allen, fast gar nicht aus 

 dem Umriss des Schädels heraustreten. 



^) C. Keller, Das afrikanische Zeburind und seine Beziehungen zum europäischen 

 Brachycerosrind. Viert eljahrsheft der Naturforsch. -Ges. in Zürich, 1896. 



