— 50 — 



Gründen sehr vorsichtig mit der Verallgemeinerung der negativen Ergeb- 

 nisse sein und ich möchte sie daher auch nicht heranziehen, obwohl sie 

 sehr wohl imstande wären, als Stütze meiner Ansicht zu dienen. 



C. Schlussfolgerungen. 



Die KELLEKSche Hypothese, dass der Zebu ein durch Domestikation 

 veränderter Banteng ist, musste fallen gelassen werden. Denn nach Keller 

 würde der Domestikation dann eine Wirkung zugeschrieben, die sie, wie 

 beim Gaur und Gayal, Banteng und Balirind, wilden und zahmen Yak, 

 europäischen Ur und Hausrind gezeigt wurde, unserer Erfahrung nach 

 bei keiner anderen Rinderart bisher gehabt hat und ihrer Wirkungsweise 

 nach auch gar nicht haben kann. 



Das Zeburind vereinigt in seinem Skelett und Schädel Merkmale, 

 die zum Teil dem bos primigenius, zum Teil dem bibos sondaicus eigen- 

 tümlich sind, weist daneben auch nur ihm selbst eigentümliche Eigen- 

 schaften auf. Man kann den Zebu unzweifelhaft als eine Rinderform 

 ansehen, die bestimmte Extreme, die beim bos primigenius und bibos 

 sondaicus auftreten, vermittelt. 



Aus dieser Feststellung ergeben sich nun drei Möglichkeiten der 

 Stammesentwicklung dieser beiden Rinder. Erstens der Banteng ist die 

 Stammform, aus der der Zebu entstanden ist, die Übergangsformen sind 

 ausgestorben, oder zum mindestens uns nicht bekannt. Zweitens der Zebu 

 ist ein Kreuzungsprodukt von primigenen Rindern und dem Banteng. Mein 

 Material und meine Kenntnisse reichen nicht aus, das Für und Wider dieser 

 beiden Auffassungen zu erörtern. Ich halte die Bearbeitung dieser Fragen 

 vorläufig gar nicht einmal für zweckmässig, bevor nicht die dritte Mög- 

 lichkeit eingehend untersucht ist. Diese dritte Möglichkeit aber wäre, 

 dass der Banteng, der Zebu und bos primigenius auf eine gemeinsame 

 Stammform zurückzuführen sind. Dieser Ansicht, für die auch Dürst^) 

 in seiner Naturgeschichte der Haustiere eintritt, hat, wie ich glaube, die 

 grösste Wahrscheinlichkeit für sich. Ob allerdings das bis jetzt in Asien 

 gefundene palaeontologische Material uns Aufklärung darüber geben kann, 

 und insonderheit ob es möglich ist, vom pliocenen bos planifrons oder vom 

 pleistocenen bos namadicus, die, nach Photographien zu urteilen, ein durch- 

 aus primigenes Gepräge haben, den bibos sondaicus abzuleiten, wird man 

 nur nach sorgfältiger Untersuchung der fossilen Schädel feststellen können. 



^) I. U. DÜRST, Martin Wilkens Grundzüge der Naturgeschichte der Haustiere, 

 Leipzig 1905. 



