— 44 — 



zeichneten Schädel kommen diese Verhältnisse sehr gut zum Ausdruck. 

 Ein weiteres wichtiges Merkmal ist, wie in der Einleitung ausgeführt 

 wurde, die Breite des Hinterhauptes zwischen den Schläfen. Auf die Basal- 

 länge bezogen, beträgt sie beim bos prim. dom. 30,6, beim Zebu 27,0, beim 

 Banteng 18,8. Wenn der Zebu auch die primigene Breite nicht erreicht, 

 so steht er doch dem bos prim. weit näher als dem Banteng. 



Zu beschreiben bleibt noch das Tränenbein. Beim bos prim. bildet 

 die obere Linie des Lacrimale, die vom Augenhöhlenrand zur Nasenbein- 

 wurzel verläuft, einen Knick nach dem unteren Bande zu; beim Banteng 

 ist diese Linie fast gerade. Auch beim Zebu kommt es vor, dass diese 

 Linie nur ganz wenig eingeknickt ist. Sehr oft jedoch trägt sie durchaus 

 primigenen Charakter. Man kann vielleicht sagen, dass das Tränenbein 

 des Zebus zwischen Banteng und bos prim. steht (vgl. Zeichnung Tafel IV, 

 I— III). Eine Lücke zwischen Tränen-, Stirn- und Nasenbein kommt nur in 

 den seltensten Fällen vor. 



Kurz müssen wir uns noch mit den Zähnen beschäftigen. Eine aus- 

 gezeichnete Odontographie der Huftiere verdanken wir Rütimeyer.^) 

 Gerade in dieser Schrift, wo Rütimeyer das Verhältnis der Praemolaren 

 zu den Molaren, des Milchgebisses zum definitiven Gebiss beleuchtet, und 

 von diesem Gesichtspunkte aus auf „den engen Zusammenhang der Ent- 

 wicklungsstadien des Individuums mit denjenigen der Spezies" aufmerk- 

 sam macht, zeigt sich der ganze Scharfsinn des berühmten Forschers. 

 Nach sorgfältigen Untersuchungen bin ich jedoch zu der Einsicht ge- 

 kommen, dass die Zähne bei sehr nahe verwandten Arten (z. B. bei den 

 Taurina und Protaurina) nicht zur Charakteristik herangezogen werden 

 können. Rütimeyer verfolgte vor allem die Ausbildung jener akzesso- 

 rischen Säule, die zwischen Vorjoch und Nachjoch der Molaren des Ober- 

 kiefers gelegen ist und jedenfalls vom Vorjoch her ihren Ursprung nimmt. 

 Diese Säule erreicht nach Rütimeyer beim Banteng und Gaur ihre grösste 

 Entfaltung. Im Anfange versuchte ich Zahnkauflächen zu zeichnen; 

 jedoch stellte es sich bald heraus, dass sehr viele individuelle Unterschiede 

 vorliegen und vor allem, dass die verschiedene Abnutzung der Zähne auch 

 verschiedene Bilder abgibt, z. B. konnte ich beim Banteng feststellen, 

 dass die Grösse dieser Säule eine wechselnde sein kann, ja sogar auf der 

 einen Seite des Oberkiefers kann sie beträchtlich grösser als auf der 

 anderen sein. Durchschnittlich scheint sie allerdings beim Banteng und 

 Gaur besonders entwickelt zu sein. Da C. Keller der Gleichheit der 

 Zähne beim Banteng und Zebu einige Bedeutung zuschreibt, untersuchte 

 ich genau diese ganzen Verhältnisse beim Balirind, Zeburind und unga- 

 rischen Steppenrind. Es war mir jedoch nicht möglich, hier irgendwie be- 

 deutsame Unterschiede festzustellen. 



^) L. Rütimeyer, Beiträge zur Kenntnis der fossilen Pferde und zur vergleichenden 

 Odontographie der Huftiere überhaupt. 



