— 34 — 



bei den Boviden die relativen Maße grosser und kleiner Schädel nicht 

 allzu verschieden zu sein. 



Wie lässt sich dieser Widerspruch erklären? Meines Erachtens 

 hat er darin seinen Grund, dass die an Rinderschädeln genommenen Maße 

 keine physiologischen Einheiten darstellen. Es werden aussen am Schädel 

 keine Maße am Gehirn genommen, sondern vielmehr die grossen Stirnbein- 

 höhlen, sowohl in Länge als in Breite mitgemessen. Diese nehmen aber, 

 besonders bei schlecht ernährten Tieren, natürlich in gleicher Weise ab 

 und führen somit einen Ausgleich der relativen Maße herbei. Würde in 

 den Maßen die Stirnhöhlenbildung ausgeschaltet werden können, so würde 

 auch das Resultat voraussichtlich ein anderes werden. Für die Richtig- 

 keit der Annahme spricht die Stirnbreite, ein Maß, durch welches der 

 Augenabstand gemessen wird. Wir sahen schon vorher, dass die Augen 

 ähnlich wie das Gehirn in bezug auf Grössenabnahme sich verhalten. 

 Laueer stellt fest (S. 19), „dass die relativen Kopfmaße einen deutlichen 

 Einfluss der Ernährung nicht erkennen lassen". Bei der Erörterung der 

 relativen Stirnbreite bemerkt er: „Die relative Stirnbreite zeigt keine 

 grossen Unterschiede. Jedoch ist sie merkwürdigerweise bei allen drei 

 Rassen am grössten bei Tieren, die unter kümmerlichen Ernährungs- 

 bedingungen aufgewachsen sind (also absolut kleiner sind. D. Verf.). 

 Eigentlich hätte man genau das umgekehrte Resultat erwarten müssen." 

 Wir sehen hierin eine Bestätigung unserer Ansicht, nur dass wir den 

 letzten Satz Laurers in sein Gegenteil umwandeln und sagen: genau 

 das Resultat, welches man hätte erwarten sollen. 



Allerdings darf man nicht alles nach demselben Schema behandeln 

 und dieses Maß ohne weiteres bei wilden und zahmen Tieren vergleichen. 

 Wir sahen ja schon, dass die oberen Augenhöhlenränder bei wilden Tieren 

 stärker entwickelt sind. Eine bestimmte Schablone gibt es eben in der 

 Natur nicht und die erste Forderung aller Erklärung ist, dass man den ver- 

 schiedenen Faktoren Rechnung trägt. Verschiedene Faktoren können 

 aber niemals dieselbe Wirkung haben, mögen selbst die sichtbaren Pro- 

 dukte ihres Wirkens so gleich sein, dass man sie äusserlich zu unter- 

 scheiden nicht imstande ist. Die Vergleichung der grossen wilden 

 Stammtiere mit ihren kleinen gezähmten Nachkommen und dieser mit noch 

 kleineren gezähmten Formen muss mit der grössten Vorsicht ausgeführt 

 werden. 



Beim Vergleich des Urs mit dem fossilen Hausrind hat Laurer die 

 Maße auf die obere Schädellänge berechnet. Nach den bisherigen Aus- 

 führungen ist dies nahezu das ungeeignetste Maß am Schädel. Wir haben 

 gesehen, dass beim wilden Tier die obere Schädellänge infolge der grossen 

 Höhlenbildung der oberen Stirnpartie besonders gross ist und wir führten 

 die Vermutung an, dass dieses verursacht wird durch die Kampfesweise 

 des männlichen Tieres. Die veränderte Art der Haltung bei Haustieren 

 wird auf diese Höhlen besonders stark einwirken und hier die relativ 



