— 28 — 



einige Punkte in einem Vortrag beleuchtet. Nach seiner Tabelle können 

 wir unsere bisherigen Beobachtungen bestätigen. Die Profillänge des 

 männlichen wilden Tieres verhält sich zu der des zahmen wie 624 : 422 

 oder wie 1 : 0,67, die Basallängen betragen 529 und 366 mm. Die Nasen- 

 beine 45,8 und 42,3 in Prozent der Basallänge. Die Hornlänge beträgt 

 beim wilden Yak 853 mm, beim zahmen 340 mm. Der Umfang des Horn- 

 zapfens 327 und 177 mm, die relativen Maße der oberen Schädellänge 

 118 : 115. Der Unterschied in den Basallängen der beiden Geschlechter 

 beträgt beim wilden Yak 121 mm (1:0,81), beim zahmen Yak ist die 

 Kuh etwas grösser als der Bulle. Der Unterschied beträgt 26 mm (1 : 1,06). 

 Als Nachteile der primitiven Zucht bezeichnet Nehring: Einschränkung 

 der Freiheit, Entbehrung der Nahrung, vorzeitige Gelegenheit zur Fort- 

 pflanzung, Inzucht. 



dd) Ur (bos primigenius Boj.) und fossiles Hausrind. 

 Wir kommen nun zum europäischen Urrind und zum fossilen Haus- 

 rind, das nach der Ansicht Rütimeyers zum Teil, nach Ansicht Nehrhsx^s 

 in allen Formen vom Ur abgeleitet werden kann. Auf Grund umfang- 

 reicher Messungen kommt jedoch Dr. G. Laurer ^) zu der Auffassung, 

 dass ,,der Ur weder der Stammvater der Niederungsrassen noch irgend 

 einer anderen mitteleuropäischen Rinderrasse ist". Wir werden jedoch 

 im folgenden sehen, dass gerade die Einwände, die Laurer macht, eher 

 als eine Stütze, als eine Widerlegung Nehrings angesehen werden können. 

 Alle Unterschiede, die Laurer anführt, können nach unseren bisherigen 

 Ausführungen der Domestikation zugeschrieben werden. In Anbetracht 

 der Wichtigkeit der Folgerung Laurers werden wir ihn wörtlich anführen: 

 „Bei der Durchsicht dieser 3 Tabellen (gemeint sind absolute und relative 

 Maße des Urs und des fossilen Hausrindes) fällt vor allem auf, dass die 

 Unterschiede in den absoluten sowohl als auch in den relativen Maßen 

 zwischen Ur und Torfrind ausserordentlich gross sind. Man bedenke, 

 dass die weiblichen Urschädel eine durchschnittliche obere Schädellänge 

 von 66 cm hatten, die weiblichen Torfrindschädel dagegen nur eine solche 

 von 41 cm. Der mittlere Hornumfang betrug bei den weiblichen Ur- 

 schädeln 29 cm, bei dem weiblichen Torfrindschädel nur 10 cm. Noch 

 viel grösser wird die Differenz in der Hornlänge, weibliche Urschädel 

 durchschnittlich 56 cm, weibliche Torfrindschädel i. M. 11 cm. Sollte, 

 wie von verschiedenen Seiten angenommen wird, das Torfrind eine 

 Kümmerform des Urrindes sein, so könnten stichhaltige Gründe zur Er- 

 klärung einer so grossen Verkümmerung denn doch kaum beigebracht werden. 



In der Hornstellung ist zwischen dem Torfrind und dem Urrind ein 

 grosser Unterschied. Beim Torfrind gehen die Hörner nach aussen, oben 

 und innen, aber nicht auch, wie beim Ur, nach vorn. Der Stirnhorn- 



^) G. Laurer, Beiträge zur Abstammungs- und Rassenkunde des Hausrindes, Bericht 

 d. Lds.-Inst. d. ünivers. Königsberg i. Pr. 



