— 27 — 



in schwarz über. Sie sind niemals einfarbig schwarz, wie es beim 



Gayal meistens der Fall ist. 

 9. Die Zähne sind ebenfalls verschieden. 



Die Unterschiede, wie sie in Punkt 1, 4, 5 und 8 aufgezählt wurden, 

 haben wir in gleicher Weise beim wilden und zahmen Banteng konstatieren 

 können. Dem Punkt 2 und 3 darf man wohl keine allzugrosse Bedeutung 

 zumessen. Punkt 3 ist gar nicht als Tatsache, sondern als Wahrschein- 

 lichkeit ausgesprochen, im übrigen ist ja bekannt, wie die Kruppe auch 

 bei ein und derselben Zuchtrasse eine verschiedene Ausbildung erlangen 

 kann. Die verschiedene Grösse der Nasenbeine habe ich nicht besonders 

 erwähnt. Sie findet sich aber in gleicher Weise beim Banteng. Nach 

 Schumann messen die Nasenbeine in Prozent der Basallänge beim männ- 

 lichen Gayal 46,7, beim Gaur 51,3, Unterschied also 4,6. Beim Balirind 

 sind die Zahlen 34,5, beim Banteng 39,8, Unterschied: 5,3. Die Zähne 

 halte ich für ein sehr wenig geeignetes Bestimmungsmittel innerhalb nah- 

 verwandter Gruppen, da je nach der Abnutzung der Kauflächen die 

 einzelnen Zähne ganz verschiedene Bilder abgeben. 



Die relativen Maße der oberen Schädellänge bezogen auf Basallänge 

 sind beim weiblichen und männlichen Gayal 103,7 und 106,8, beim Gaur 

 115,3 und 117,0. 



Im übrigen bemerkt Schumann noch an anderer Stelle, dass der 

 Unterschied im Schädelbau beider Geschlechter beim Gaur ausgeprägter 

 ist als beim Gayal. 



Somit haben wir im wesentlichen dieselben Unterschiede beim Gaur 

 und Gayal wie beim Banteng und Balirind. Kann man nun annehmen, 

 dass vier verschiedene Spezies in Indien existieren, dass zwei davon sich 

 durch geringere Grösse auszeichnen und dass man diese wegen ihrer geringen 

 Grösse und geringen Wildheit gezähmt hat? Hierbei müssten wir noch 

 die Annahme machen, dass diese zwei Spezies in ihrer Gesamtheit 

 domestiziert sind, eine Annahme, die angesichts der grossen unzugäng- 

 lichen Gebiete Indiens sehr wenig Wahrscheinlichkeit hat. Für natür- 

 hcher halte ich aber den Schluss, dass diese geringe Grösse und die 

 anderen angeführten Unterschiede eben den wachstumshemmenden Ein- 

 flüssen der Domestikation zuzuschreiben sind. Meiner Ansicht nach gibt 

 es in Indien nur zwei Wildrinder: den bibos gaurus und den bibos son- 

 daicus, beide sind gezähmt worden, und durch die Domestikation ist der 

 Gayal und das Balirind entstanden. 



cc) Wilder und zahmer Yak (Poephagus grunniens). 

 Über den wilden und den zahmen Yak fehlt leider eine zusammen- 

 fassende Arbeit. Soweit ich die Literatur beherrsche, hat nur 

 A. Nehring ^) 1888 in der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin 



^) A. Nehking, Über den Einfluss der Domestikation auf die Grösse der Tiere, 

 namentlich über die Grössenunterschiede zwischen wilden und zahmen Grunzochsen. 



