— 4 — 



(Hertwig).^) Da aber bis jetzt die einzelnen Fälle sehr unvollkommen 

 analytisch erklärt sind, so scheint es mir nicht erlaubt zu sein, die ge- 

 wonnenen Resultate zur deduktiven Beweisführung zu verwenden, und 

 die Beweiskraft der negativen Ergebnisse ist sehr gering einzuschätzen. 



Zwei Beispiele zeigen dies. Darwin beschreibt einen interessanten 

 Fall, aus dem hervorgeht, dass Nachkommen einer Art sich innerhalb 

 kurzer Zeit so sehr verändern können, dass sie sich mit ihrer Stammart 

 überhaupt gar nicht mehr kreuzen lassen. Im Jahre 1418 wurden auf 

 Porto Santo bei Madeira von I. Gonzales Zarco ein Wurf des gewöhn- 

 lichen Hauskaninchens ausgesetzt, und um das Jahr 1860 konnte es nicht 

 mehr erreicht werden, dass das Porto Santo-Kaninchen die Weibchen 

 verschiedener Rassen deckten. 



Auf der anderen Seite hat sich nun ergeben, dass dem Banteng sehr 

 nahe stehende Rinder mit unserem Hausrind fruchtbare männliche 

 Bastarde erzeugen können, also unbedingt fruchtbar sind. Nachdem 

 mehrere Gayal-Halbblutbullen in Halle zum Decken vergeblich verwandt 

 wurden, hat ein Gayal-Prätigauer 11 mal die ihm zugeführten Kühe mit 

 Erfolg gedeckt. Ferner hat ein Gaur-Halbblutbulle (Gaur-Murbodener) 

 seine beiden Halbschwestern befruchtet. 



Wohl mag es erstrebenswert sein, bei der Phylogenesenforschung 

 die gesamte Morphologie und Physiologie der Tiere während ihrer ganzen 

 Lebensdauer zu berücksichtigen. Aber nur in den seltensten Fällen wird 

 man imstande sein, so umfassende Untersuchungen anzustellen. Da es 

 ausserdem meistenteils sehr schwierig ist, lebende Tiere von entfernten 

 Gegenden zu erhalten, und natürlich dies bei ausgestorbenen Tieren un- 

 möglich ist, so muss es unsere Aufgabe sein, besonders die Untersuchungs- 

 methoden, die sich mit jenem Material, was uns am leichtesten zugäng- 

 lich ist, nämlich dem Skelett, befassen, nach Möglichkeit immer besser 

 auszubauen. 



Bei der Darstellung der verschiedenen Entwicklungsstufen der Bovi- 

 den, die man auf Grund von Skelettuntersuchungen gefunden hat, folgen 

 wir am besten den Arbeiten Rütimeyers und Dürsts. Rütimeyer^) be- 

 rücksichtigt vor allem die Ausdehnung der Stirnbeine in longitudinaler 

 und querer Richtung und die Bildung des Hinterhauptes. Er teilt hiernach 

 die Boviden in vier Gruppen ein, die er in folgender Weise anordnet: 



1. Bubalina (die verschiedenen Büffelarten), 



2. Bibovina (Banteng, Gayal, Gaur), 



3. Bisontina (Bison und Wisent), 



4. Taurina (Ur und seine Nachkommen). 



Den Zebu fasst Rütimeyer als einen Abkömmling des Bantengs auf. 

 Die hier wieder gegebene Reihenfolge Rütimeyers wird wohl Wider- 

 spruch erregen, da fast in der gesamten neueren Literatur (ich kenne keine 



^) R. Hertwig. Lehrbuch der Zoologie, 10. Aufl., Jena 1912. 



2) L. RÜTIMEYER, Versuch einer natürlichen Geschichte des Rindes, Basel 1866. . 



