22 



Hermann Pohle: 



5/3 mm, Breite 3.2 mm. Höhe 4 mm. Der P4 erinnert sehr an 

 den von Pot. vattetoni, doch kann die hintere Xebenspitze fehlen. 

 Länge 8 mm, Breite 4,7 mm, Höhe 6 mm. Der Reißzahn ist 

 verlängert und sehr niedrig, niedriger als der vierte Praemolar. 

 Das Metaconid liegt mehr neben dem Protoconid als bei vattetoni. 

 Ein wichtiger Unterschied, durch den diese Art unter allen Lu- 

 trinen isoliert steht, Hegt darin, daß das Protoconid nach hinten 

 nicht steil und konkav abfällt, sondern schräg und konvex. Ta- 

 lonid schneidend, mit sehr niedrigem Hypoconid und Innen- 

 cingulum. Länge 12 mm, Breite 4,7 mm, Höhe 4 mm. Diese 

 Maße geben weitere wichtige Lnterschiede. Während bei Pot. 

 vattetoni der Reißzahn höchstens 11 mm lang ist, bei einer Länge 

 von 20 mm der Reihe P2 bis pl. sind hier die entsprechenden 

 Maße 12 mm und 17 mm. bei Lutra Ultra L. dagegen 13 und 19 mm. 

 Der Reißzahn ist also hier relativ sogar größer als bei der letzteren 

 Art. Der M2 ist klein, einwurzlig, abgerundet. Seine Alveole ist 

 2 mm breit und lang. 



Maße. Das Tier erreichte wohl ungefähr die Größe unserer 

 Lutra. Höhe des L'nterkiefers unter dem Ml 13 mm. 



Die beiden letztgenannten Stücke wurden von Hofmann zu 

 Pot. vattetoni gestellt. Sie gehören aber nicht dorthin, weil die 

 Zähne, besonders der mT, viel zu groß sind. Sie passen aber auch 

 nicht ganz zu Pot. lorteti, obgleich sie damit durch den schrägen 

 Abfall des Protoconids am Ml übereinstimmen. Sie nehmen eine 

 Mittelstellung ein. Ihre Maße sind: Länge des P2 6,2; 7 mm; 

 des P3 7,5 und 8,2 mm; des P4 8,6 und 9.4 mm; des 5TI 12 und 

 12.5 mm. 



Ich kann mich nicht d c r Ansicht Schlossers anschließen, 

 daß die Mitsfela zamlitzensis v. Meyer ([1867], Toula [1884],- 

 Hofmann [1888]) hierhergehöre. Sie ist eine Musteline, viel- 

 leicht auch Meline, sicher aber keine Lutrine, wie aus der Form 

 des oberen Molaren ohne Zweifel hervorgeht. Vielleicht gehört 

 sie in den Verwandtschaftskreis von MeJes-polacki Kittl [1887]. 



Hierher die Unterart 



t Pot amotheri u m lorteti subspec. oppoliensi s Wegner 

 Literatur: Wegner [1913]. 



Synonymie. Die Lnterart wurde von Wegner als Lutra 

 oppoliensis beschrieben. Ich stelle sie hierher wegen der großen 

 Ähnlichkeit mit Pot. lorteti Filhol, von der sie Wegner 

 scharf unterscheiden zu können glaubte dadurch, daß ihr die 

 Xcbenzacken der Praemolaren fehlen, während sie bei jener vor- 

 kommen sollen. Diese Angabe beruht nun aber auf einem Irrtum, 



Fundorte. 



La Grive St. -Alban 

 Reisensburgb. Günzburg 

 Steinheim 



Voitsberg (Steitrm.) 

 Vordersdorf 



Schlosser [1888], 

 Schlosser [1888], 

 Hofmann [1887], 

 Hofmann [1888]. 



Filhol [1883], 



Obermiocän 



